월 수입 1,000만원을 버는 아내와 월 400만원의 남편이 재정을 두고 벌인 갈등의 한복판에는 남동생의 결혼선물이 있었다.
한 익명 커뮤니티 글쓴이의 사연인 것으로 보인다. 부업이 예상외로 성공하면서 벌어진 일인 것으로 보인다. 부부는 총 수입의 70% 이상을 저축할 정도로 알뜰하게 살고 있었는데, 새로운 문제가 불거진 것으로 보인다.
약속했던 각자 통장의 규칙
부부는 연초에 한 가지 약속을 세웠다. '시댁 통장'과 '친정 통장'을 따로 마련하고, 그 안에서는 각자 자유롭게 쓰되 서로 간섭하지 않기로 한 것으로 보인다. 맞벌이 집안에서 수입 격차가 클 때 흔히 선택하는 방식인 것으로 보인다. 이렇게 하면 자신의 가족에게 충분히 챙겨줄 수 있고, 배우자 쪽 가족과의 불필요한 갈등도 줄일 수 있다는 판단 아래였다.
남편은 이 통장을 충실하게 비웠다. 매년 시댁을 위해 돈을 썼다. 가전제품을 바꿔주고, 시누이에게 선물을 사주는 식으로 계획한 돈을 거의 다 소진했다는 것으로 보인다.
반면 글쓴이는 달랐다. 나중에 큰일이 생길 때를 대비해 친정 통장 돈을 거의 손 대지 않고 계속 모아왔다. 둘의 운용 방식이 사뭇 달랐던 셈인 것으로 보인다.
남동생을 위한 1,000만원
그러던 와중 남동생이 결혼을 한 것으로 전해진다. 글쓴이는 그동안 모인 친정 통장 잔액에서 1,000만원을 결혼선물로 내주기로 결심한 것으로 전해진다. 단순한 선물이 아니었다. 남동생에 대한 고마움이 있었기 때문인 것으로 보인다.
글쓴이가 결혼한 후 친정 형편이 어려워지자, 남동생은 손을 벌리지 않았다. 혼자서 생활비를 감당하면서 부모님까지 챙기기까지 한 것으로 전해진다. 결혼한 언니에게 피해를 끼치지 않으려는 마음으로. 글쓴이는 이를 '빚을 졌다'고 생각한 것으로 전해진다. 그래서 상황이 좋아진 이제야 그 빚을 갚는 심정으로 1,000만원을 주기로 한 것으로 보인다.
남편의 갑작스러운 반발
그런데 남편이 알게 됐을 때의 반응은 격렬한 것으로 전해진다. 자신은 여동생 결혼 때 돈이 없어 50만원밖에 주지 못했는데, 처남(글쓴이의 남동생)이 1,000만원을 받다니 말이 안 된다는 주장이었다. 형평성이 맞지 않다는 것으로 보인다.
글쓴이의 친정 형편과 지금의 경제 상황을 언급한 것으로 전해진다. 우리 결혼 초에 형편이 어려웠을 때와는 다르지 않냐는 글쓴이의 설명에도 반발한 것으로 전해진다. "당신의 형편이 좋아졌을지 몰라도, 우리 가족을 공평하게 대해야 한다"는 논리였다. 거기에 "시댁 식구들한테 보기 민망하다"는 멘트까지 나왔다고 한다.
형평성 주장의 맹점
여기서 주목할 점이 있다. 남편의 형평성 주장이 실제로 공평한지를 따져봐야 한다는 지적이 커뮤니티에서 나왔다.
남편은 자신의 시댁 통장을 매년 거의 다 소진한 것으로 전해진다. 이는 글쓴이와의 약속 '각자 통장, 각자 자유'를 충실히 따른 행동인 것으로 보인다. 같은 맥락에서 글쓴이가 친정 통장에서 1,000만원을 쓰는 것도 약속 범위 내의 행동이라는 지적이 나온다.
남편은 글쓴이가 남동생에게 큰돈을 줄 때, 액수만 비교하고 있었다는 지적도 제기된다. 남동생이 왜 그 돈을 받을 자격이 있었는지, 글쓴이가 왜 그 돈을 주고 싶었는지라는 맥락은 무시했던 것으로 보인다.
더 근본적으로는, 남편 자신이 시댁을 위해 쓴 돈에 대해서는 아무 문제를 제기하지 않으면서, 글쓴이가 친정을 위해 쓰는 돈에 대해서만 지적하는 것 아닌가 하는 의문이 제기된다. 내 가족을 위한 지출은 당연하고 정당하다고 여기면서, 상대방의 가족을 위한 지출은 검열하려는 태도를 이중 잣대라고 보는 반응인 것으로 보인다.
글쓴이의 월 수입이 남편의 2.5배라는 점도 고려할 필요가 있다는 의견이 나온다. 각자 통장 방식을 택한 것도 바로 이 수입 격차 때문이었을 테니까 말인 것으로 보인다.
📌 원문 발췌
그런데 이 사실을 알게 된 남편이 말 그대로 '난리'가 났습니다. 자기는 자기 여동생 결혼할 때 돈이 없어서 50만 원밖에 못 줬는데, 어떻게 처남한테는 천만원이나 줄 수 있냐며 형평성에 어긋난다고 소리를 지르더라고요.
원본 출처: 네이트판 톡톡