웹툰 하나가 온라인 커뮤니티에서 강한 비판의 대상이 되고 있다. 하지만 독자들이 지적하는 '비판 포인트'를 살펴보면, 처음 생각과는 달리 매우 명확한 기준이 드러난다.
먼저 떠오르는 비판 이유들을 나열하면, '식상한 현대 헌터물'이라는 지적이 있다. 하지만 독자들은 이를 주 비판점으로 보지 않는 반응을 보인다. 오히려 "그건 아니지"라며 소거하는 경향이 드러난다. 탑을 오르는 클리셰도 마찬가지다. '뻔하긴 하지만'이라는 전제 아래, 이것이 비판의 핵심이 될 수 없다고 본다는 반응인 것으로 보인다. 왜일까.
웹툰을 포함한 장르물에서 헌터물과 탑 오르기는 이미 수십 년 동안 반복되어온 설정인 것으로 보인다. 독자들은 이들을 하나의 장르 문법으로 받아들이는 경향이 오래된 것으로 보인다. 신작 웹툰을 접할 때, '헌터가 나오네' '탑을 오르는군' 정도로 자연스럽게 소비한다. 이런 소재가 나왔다고 해서 웹툰 자체를 평가절하하지 않는 셈인 것으로 보인다. 시간과 경험을 거치며 장르 관행이 '약점'이 아니라 '룰'로 인식되는 과정이기도 하다.
고블린 소녀가 주인공에게 준 단약을 먹은 뒤 갑자기 사기 스킬이 생기는 장면도 비슷한 맥락인 것으로 보인다. 개연성이 부족하다는 지적이 있었지만, 같은 맥락의 전개가 이미 여러 번 반복됐다면 '이제 와서'라는 반응이 나온다. 한두 번은 참는다는 뜻이고, 장르의 관행으로 수용하는 경향을 보인다는 의미다. 어차피 능력 습득의 메커니즘이 현실적 개연성을 따라야 한다는 기대 자체가, 장르물을 많이 본 독자들 사이에서는 이미 희석된 상태인 것으로 보인다.
고블린 소녀의 외모도 화제가 됐다. 못생겨서 웹툰을 접을 뻔했다는 극단적 반응까지 나왔지만, 역시 주 비판점으로 비화되지 않았다. 이는 순전히 취향의 차이로 여겨진 것이고, 웹툰의 작품성 평가와는 별개로 보는 것으로 나타난다.
그렇다면 독자들이 진짜 집중한 포인트는 무엇인가. 커뮤니티에서 나온 답은 명확한 것으로 전해진다. '바벨견착 캐릭터의 행동이 왜 저래?'라는 질문이 중심이 됐다. 이것이 단순 비판을 넘어 집중 포화의 대상이 된 지점인 것으로 보인다. 정확히 말하면, 해당 캐릭터의 행동이 기존 설정이나 맥락과 벗어난다는 지적이었다.
흥미로운 지점은 여기다. 독자들은 클리셰 자체는 어느 정도 수용하고 넘어간다. 헌터물 설정이든, 탑 오르기든, 개연성 부족한 능력 습득이든, 이들을 하나의 장르 관행으로 받아들이는 경향을 보인다. 그러나 특정 캐릭터가 그간 쌓아온 설정과 맥락을 갑자기 벗어난 행동을 하면, 비판이 집중적으로 모인다. 이는 단순한 까다로움이 아니라, 장르물 자체의 설득력을 좌우하는 기준으로 작동하는 것으로 보인다.
웹툰 독자들의 평가 기준이 어디에 있는지 이 사건이 명확히 보여준다. '클리셰가 없는가' 하는 점보다는 '서사 내적 일관성이 유지되는가'를 훨씬 더 중시하는 경향으로 보인다. 반복되는 설정이나 장르 관행은 용인의 대상이지만, 캐릭터의 갑작스러운 행동 변화나 기존 맥락과의 배치는 즉각적인 거부감을 불러온다. 독자들이 받은 교육이라기보다, 장르물을 많이 접해본 사람들의 암묵적 기준이 자동으로 작동하는 것으로 보인다.
바꿔 말하면, 웹툰 같은 장르물의 팬들은 이미 충분히 높은 해석력을 가지고 있다는 뜻이기도 하다. 뻔한 설정은 상관없지만, 캐릭터가 그 자신의 논리를 벗어나면 즉각 감지한다. 이런 기준이 있기에, 해당 웹툰의 비판이 구체적이고 명확해질 수 있었던 것으로 보인다. 클리셰는 용인하되, 캐릭터 일관성은 용서하지 않는다. 이것이 오늘날 장르물 팬들의 눈높이를 보여주는 단면이라 할 수 있다.
📌 원문 발췌
고블린 소녀가 준 단약을 먹었더니 개연성도 없이 사기스킬이 뚝딱 하고 떨어져서 : 바벨견착이 왜 저래?????
원본 출처: 루리웹 베스트