온라인 커뮤니티에서 자유롭게 통용되던 표현을 정치권이 '글자 단위'로 규정하고 수정하려 나선 일이 화제가 됐다. 특정 정당의 공식 당직자가 인터넷 관용표현의 각 글자에 대해 "이건 삭제하고, 저건 교체하라"는 식으로 언어 관리를 요청한 발언이 알려지면서, 온라인에서 "정치권이 커뮤니티 언어까지 감시하려는 건 아닐까"라는 우려 섞인 반응이 이어지고 있다.
관용표현을 공식 기준으로 규정하려 한 시도
"문조털래유"는 온라인 커뮤니티에서 오랫동안 자유롭게 쓰여온 표현인 것으로 보인다. 특정 상황에서 유머나 비판의 맥락으로 사용되는 이 문구가 정치권의 언어 감수성 논란으로 번진 것은 최근의 일인 것으로 보인다. *** 당직자가 해당 표현을 공식적으로 문제 삼으면서 상황이 달라졌다.
당직자의 발언을 직접 보면, "문조털래유"의 각 글자를 따로 분리한 후 재해석하려 시도한 것으로 전해진다. 특정 글자는 "전직 대통령을 지칭하는 것 같으니 빼는 게 좋겠다", 다른 글자는 "부정적인 함의를 담고 있으니 더 적절한 표현으로 바꾸는 것이 낫겠다"는 식의 제안이었다. 온라인에서 자연스럽게 생성되고 통용되는 언어를 공식적인 기준에 맞춰 재편성하려는 움직임으로 해석된다.
정당 직위를 가진 인물의 발언이라는 신분의 무게
이 언급이 단순한 개인의 의견이 아니라 현 정당의 공식 조직에 속한 당직자에게서 나왔다는 점이 더욱 큰 논란으로 확대됐다. 해당 글의 댓글에서는 "정치 권력이 왜 우리가 자유롭게 나누는 대화 공간까지 개입하려 하는가", "온라인 표현의 자유가 침범당하는 건 아닐까"라는 우려와 의문이 제기되고 있다. 특정한 표현이나 단어가 정치적으로 '올바른지'를 판단하고 교정하려는 움직임이 과연 정상적일 수 있냐는 비판도 이어지고 있다.
게시글 아래의 반응은 분명한 것으로 전해진다. "당직자 수준과 인식이 이 정도인가 싶다", "정말 어이없고 충격적인 것으로 보인다"라는 댓글들이 달렸다. 사용자들은 온라인 자유 문화에 대한 침범으로 해석한 것으로 보인다. 단순히 특정 단어가 적절한가 아닌가를 넘어, 정치권력 자체가 온라인 표현 영역에 개입하려는 태도를 거부하는 반응이 지배적이었다.
온라인 언어는 누가 정하는가
더욱 흥미로운 지점은, 발언의 내용 자체보다 '어떤 단어를 왜 문제 삼으려 했는가'라는 그 의도와 태도에 반감이 몰린 것으로 보인다. 온라인 커뮤니티 언어는 대부분 상위의 권력이나 제도가 규정하는 대상이 아니라 사용자들 간의 상호작용과 암묵적 합의 속에서 자연스럽게 형성되는 영역이라는 인식이 강했기 때문인 것으로 보인다. 공식적인 신분과 권력을 가진 누군가가 그 영역에 뛰어들어 글자 단위에서 수정을 지시하는 모습은, 마치 온라인 공간의 언어를 '감시하고 통제'하려는 의도로 읽혀진 것으로 보인다.
온라인에서 이루어지는 자유로운 발언들을 특정한 정치적 기준으로 평가하고 수정하도록 권유하는 시도가 과연 언어 감수성을 높이는 긍정적인 개입일 수 있을까, 아니면 온라인 표현의 자유를 제약하려는 과잉 개입이라 할 수 있을까에 대한 논쟁이 온라인에서 계속되고 있다는 평가가 제시되고 있다.
📌 원문 발췌
문조털래유에서 문은 전직 대통령이니까 빼주고, 털은 멸칭이니까 어로 바꾸재. 이게 현 *** 당직자라는 놈 수준과 인식임.
원본 출처: 딴지일보 자유게시판