한 온라인 커뮤니티에서 당내 책임론에 관한 게시글이 화제가 되고 있다. 특정 진영에서 정권 탈환 실패의 책임을 관계자에게 돌리려는 시도가 반복되고 있다는 내용인 것으로 보인다.
게시글 작성자는 이 같은 논리가 역사적 사실과 맞지 않는다고 지적한다. 정권 재창출 여부는 대통령 개인의 역량만으로 결정되지 않으며, 당시 후보의 경쟁력과 외부 변수가 더 중요하다는 입장인 것으로 보인다. 이를 설명하기 위해 작성자는 최근 20년 대선 역사를 거슬러 올라간다. ***이 정권을 넘기지 못했던 것과 ***이 다시 정권을 되찾은 것, 그리고 ***이 정권 재창출에 성공한 사례들을 비교 분석한다.
작성자의 주장을 따르면, ***이 정권을 넘기지 못한 것도 당시 후보의 약점 때문이며, 당시 진영도 보수 진영도 전체 득표율에선 밀렸다는 논리다. 마찬가지로 ***이 정권을 재창출한 사례도 후보의 개인 역량이 당시의 다른 후보보다 나았기 때문이라고 본다는 입장인 것으로 보인다. 특히 ***이 정권을 되찾은 2002년의 경우를 분석한다. 당시는 보수 진영의 분열이 있었고, 전임 정권 말기의 부정적 여론에도 불구하고 대중적 지지에 힘입어 당시 후보가 "겨우" 승리했다고 평가한다.
2017년과 2025년에 정권을 탈환한 사례도 같은 맥락으로 해석된다. 탄핵 사건으로 인한 보수 진영의 분열과 당시 후보의 상대적 경쟁력이 겹쳐 나타난 결과라는 평가다. 2022년 대선 결과도 같은 논리로 설명된다. 작성자는 당시 대통령의 지지율이 나쁘지 않았던 만큼 진영의 입장에서는 충분히 경쟁력 있는 게임이었다고 본다. 그럼에도 정권 재창출에 실패한 것은 당시 대선 후보의 개인 역량 부족 때문이라는 주장인 것으로 보인다.
작성자의 지적은 더 나아가 역설적 상황을 언급한다. 이 같은 책임론 프레임을 따르면, 지난 20년간 유일하게 정권을 재창출한 후보만이 "관계자"이 되는 모순이 생긴다는 점인 것으로 보인다. 정권 재창출 실패 자체를 대통령의 업적 평가 기준으로 삼는 것이 얼마나 협소한지를 드러내려는 지적으로 보인다.
당내에서 매 선거 직후 "전임자 탓"이 반복되는 구조에 대해, 게시글은 진보 진영의 대선 승리가 결코 "당연한" 일이 아니었다는 점을 강조한다. 역사적으로 보면 한국 정치에서 진보 진영이 당선된 사례는 항상 특수한 조건들(보수 분열, 탄핵 등의 정치 사건, 당시 후보의 상대적 경쟁력)이 겹친 결과였다는 해석인 것으로 보인다. "현 당의 후보 역량 강화"보다 "전임자 책임론"에 빠져드는 당내 정치가 반복될 경우, 차기 대선에서도 같은 패턴이 되풀이될 수 있다는 우려가 담겨 있다.
📌 원문 발췌
대한민국에서 진보가 당연히 이길 대선은 한번도 없었어요. ***이 정권재창출 못한 게 아니라, 당시 우리 후보가 못나서 정권 재창출에 실패한 겁니다.
원본 출처: 딴지일보 자유게시판