정치권의 갈라치기 전략이 진화하고 있다는 지적이 온라인 커뮤니티에서 제기되고 있다. 한 글쓴이는 과거의 성별 중심 분열 시도가 그 효과를 상실하자, 새로운 표적으로 세대가 선택되었다고 분석한다. 이는 정치 커뮤니케이션 전략의 주기적 변화를 보여주는 사례로 읽힌다.
과거 특정 정부 시절의 정치 전략은 주로 남녀 간 갈등을 부각하는 방식이었다는 주장인 것으로 보인다. 사회적 분열을 의도적으로 심화시키는 수법이었다는 분석이 제시된다. 하지만 같은 프레임의 반복이 더 이상 여론에 효과를 발휘하지 못하자, 정치권은 이번에는 연령대를 기준으로 한 새로운 분할선을 그으려 한다는 지적인 것으로 보인다. 그 중심에 있는 것이 '2030'이라는 세대 개념이고, 최근에는 여기에 성별 범주까지 결합된 형태로 나타난다는 분석인 것으로 보인다.
이 새로운 프레임의 특징은 실제로는 존재하지 않는 정치 주체를 상정한다는 것으로 보인다. 글쓴이는 "2030 여성"이라는 단일하고 동질적인 집단이 현실에는 없다고 본다. 실제로는 그 세대가 훨씬 더 복잡한 정치적 입장을 가지고 있을 가능성이 높다는 주장인 것으로 보인다. 그렇다면 그것이 어떻게 '사실'처럼 통용되는가. 글쓴이의 분석에 따르면, 정치세력은 먼저 이를 자신들의 지지층으로 선제적으로 규정한다. 그 다음 언론사들이 이를 검증 없이 마치 사실처럼 반복 보도한다. 결국 미확인 상태의 프레임이 언론 보도를 통해 점차 통설처럼 굳어진다는 분석인 것으로 보인다. 정치 주장이 언론을 통해 여론으로 변환되는 악순환이 이렇게 반복된다는 것으로 보인다. 이는 언론이 선정 정보를 여과 없이 중계하게 될 때의 부작용을 보여주는 사례로도 읽힌다.
글쓴이는 '스톡홀름 증후군'이라는 표현을 쓰면서, 타깃이 된 세대 스스로가 자신들을 겨냥한 전략을 무의식적으로 수용하게 되는 심리 상태를 언급한다. 피해자가 가해자의 입장을 내재화하는 현상을 정치 프레임 구축과 연결시키는 분석인 것으로 보인다. 이것이 단순한 정치 메시지 차원이 아니라, 특정 세대의 정체성 자체를 일방적으로 규정하려는 더욱 정교한 전략이라는 주장으로 읽힌다. 즉, 세대라는 범주가 정치권에 의해 일방적으로 해석되고 '재규정'되는 과정 속에서, 그 세대의 사람들이 자신도 모르게 그 프레임을 내면화하게 되는 구조를 지적하고 있는 것으로 보인다.
과거 사례를 돌아보면, 당시 정부의 리더십이 이러한 프레임에 신속하고 명확하게 대응하지 못했을 때 그것이 여론으로 고착되었다고 본다. 현재의 상황도 유사한 구조가 반복되고 있는 것으로 보인다는 분석인 것으로 보인다. 같은 기법과 전술이 다시 가동되고 있다는 지적인 것으로 보인다. 따라서 이에 맞서기 위해서는 더 강하고 효과적인 리더십의 대응이 필요하다는 주장인 것으로 보인다. 프레임 싸움에서 주도권을 잃지 않으려면, 정부와 정치권이 보다 민첩하고 강력한 입장 표시를 해야 한다는 의견으로 해석된다. 글쓴이의 관점에서 보면, 동일한 수법이 반복되는 것을 막기 위해서는 적절한 시점의 적절한 대응이 가장 중요하다는 점을 강조하는 것으로 보인다.
📌 원문 발췌
그게 이제는 약빨이 안먹히니 요즘 쓰는 수법이 결국 2030으로 나이 갈라치기를 하기 시작했던것이고… 이제는 실체도 없는 2030 여성까지 마치 자기네 편인냥 프레임을 짜고 언론 나부랭이들은 그걸 또 실어나르고…
원본 출처: 클리앙 모두의공원