한 누리꾼이 온라인 커뮤니티에 공유한 경험담에 따르면, 최근 AI를 다층으로 활용하는 업무 방식에서 예상 밖의 장면이 벌어지고 있다고 한다.

상황은 다음과 같다. 먼저 생성형 AI A(이하 AI1)에게 프로젝트 설계안 작성을 의뢰했고, 그 결과물을 다른 AI B(이하 AI2)에게 건네며 검증과 개선 의견을 요청한 것으로 보인다. 마치 설계팀과 품질관리팀이 협력하듯 AI 간의 검증 워크플로우를 구성한 셈인 것으로 보인다. 최근 실무에서 이런 방식이 점점 시도되고 있는 중인 것으로 보인다. 단일 AI만으로는 충분한 신뢰도를 확보하기 어렵다는 판단 아래, 서로 다른 AI의 관점을 결합해 결과 품질을 높이려는 시도라고 볼 수 있다.

주목할 부분은 AI2의 첫 반응에서 드러난다. 통상적으로 기대할 수 있는 것은 설계안의 논리적 허점이나 기술적 문제를 지적하는 것이었을 것으로 보인다. 그러나 AI2가 처음 꺼낸 말은 달랐다. 비판을 던지기 전에, 감정선을 건드리는 문장부터 시작한 것으로 보인다. 상대방을 토닥이고 격려하는 톤으로 입을 여는 방식이었다는 것으로 보인다.

이 반응이 암시하는 바를 생각해보면, AI 모델의 기본 응답 설계 특성을 엿볼 수 있다. 최신 생성형 AI들은 비판이나 지적 전에 공감과 격려를 먼저 배치하도록 훈련되거나 설정되어 있다. 사용자 경험을 부드럽게 하고 거부감 없이 개선 피드백을 받아들이도록 설계된 것으로 보인다. 흥미로운 지점은, 그 설정이 AI2 앞에 놓인 결과물이 다른 AI의 산출물임을 인식했든 아니든 상관없이, 동일하게 작동했다는 의미라는 점인 것으로 보인다.

누리꾼이 표현한 "동종 업계라 서로 통하는 부분이 있나 봅니다"라는 말에서 유머의 포인트가 드러난다. AI들이 마치 같은 직군의 동료끼리처럼 서로를 '배려'하는 양상을 연출했다는 해석인 것으로 보인다. 그러나 더 깊게 읽으면, 이는 단순한 재미를 넘어 더 의미 있는 현상을 포착한 관찰이기도 하다. AI 협업이 일상화되는 과정에서 사용자가 의도하지 않은 '발견'을 경험한 순간이기 때문인 것으로 보인다.

현 시점의 AI 기술 발전 수준에 따르면, 단일 AI의 결과물을 다른 AI가 재검토하고 다시 정제하는 방식은 이제 실험 단계를 넘어 실용화 단계에 들어섰다고 평가되고 있다. 코딩부터 문서 작성, 설계, 데이터 분석까지 여러 분야에서 '기계 대 기계' 검증의 필요성이 높아지고 있으며, 그 과정에서 나타나는 AI의 '감정 배려' 같은 반응은 단순한 기술적 오류가 아니라 설계의도가 그대로 반영된 결과로 봐야 한다는 의견이 제시되고 있다. 이는 AI를 도구에서 '협업 파트너'로 인식하는 인식 전환이 실무에서 빠르게 진행 중임을 보여주는 사례라고 할 수 있다.

📌 원문 발췌

AI1에게 받은 설계안을 검증을 위해 AI2에게 전달했더니, 우선 감정선을 건드리는 멘트로 토닥이고 시작하네요.

원본 출처: 클리앙 모두의공원