결혼 준비라는 같은 목표 앞에서도 '돈을 어떻게 셀 것인가'는 문제가 달라지는 모양인 것으로 보인다. 한 익명 게시판에 올린 글은 결혼을 앞둔 형제 부부의 금전 갈등을 다루고 있다.
형(B)과 형수, 동생(C)과 동생 배우자(D)가 각각 결혼을 준비하고 있다. 형은 올해 초 이미 결혼식을 올렸고, 동생은 내년 결혼을 앞두고 있다. 양쪽 모두 '결혼 자금을 공평하게' 지원받기로 했다는 게 핵심인 것으로 보인다.
형의 자금 구성은 본인이 모은 5천만원 + 부모님 지원 5천만원. 동생은 본인이 모은 6천만원 + 부모님 지원 5천만원. 동생 배우자는 본인이 모은 8천만원 + 부모님 지원 1억원인 것으로 보인다. 부모님이 형과 동생에게 지원하는 액수를 각각 5천만원으로 같게 맞췄다는 데에 주목할 만하다. 원래 형이 자신 있게 모을 수 있는 액수가 5천만원 수준이었는데, 동생이 이에 맞춰서 지원받는 규모를 결정한 것으로 보인다. 공평성을 맞춘 셈인 것으로 보인다.
그런데 5년 전으로 거슬러 올라가면 한 가지 사건이 있었다. 아버지가 차를 바꿀 때, 형이 현금 1천만원을 빌려줬다. 특별한 상환 약속 없이 시간이 흘렀다. 결혼 자금 지원을 논의하면서 부모님이 "형이 결혼 후 차를 살 때 이 1천만원을 지원해주겠다"고 하게 된 것. 5년 전 빌려준 돈을 돌려받겠다는 뜻이었다.
하지만 동생 배우자(D)가 반발한 것으로 전해진다. "결혼 자금 지원은 공평해야 한다고 했는데, 왜 형만 1천만원을 더 받냐"는 것이 D의 주장이었다. 결혼 자금의 상한이 정해져 있고 동생도 같은 액수를 받는데, 형만 별도로 추가 지원을 받는 건 규칙 위반 아니냐는 입장이었다.
동생(C)이 나서서 반박한 것으로 전해진다. "부모님이 형에게 5년 전에 빌린 돈을 돌려주는 건 결혼 자금 지원과 별개의 거래 아닌가. 그렇다면 내가 명절마다, 성과급 받을 때마다 부모님한테 드리는 용돈이 있는데, 왜 그것까진 돈을 환산하지 않냐. 나는 그 돈을 돌려받을 생각도 안 하는데, 형의 1천만원만 왜 자꾸 문제 삼냐"는 뜻이었다.
사실 C가 부모님께 드리는 용돈이 D가 드리는 것보다 2배 이상 많다고 한 것으로 전해진다. 그것도 일종의 불균등이지만, D는 이것을 결혼 자금과 연결시켜 돌려받을 생각은 없다고 한다.
두 입장 모두 논리가 성립한다. D가 말하는 건 결혼 자금의 총액을 정확히 같게 맞춰야 한다는 개념인 것으로 보인다. C가 말하는 건 부모님의 개인적 대여금 상환과 결혼 지원금을 구분하자는 뜻인 것으로 보인다. 둘 다 들으면 맞는 말처럼 느껴진다. 문제는 가족 구성원들이 '공평함의 범위를 어디까지로 볼 것인가'를 처음부터 명확히 하지 않았다는 점으로 보인다. D 입장에선 모든 금전 지원을 같은 기준으로 봐야 하고, C 입장에선 용도나 성격에 따라 나누어 생각해야 한다는 차이인 셈인 것으로 보인다.
이 싸움, 당신이라면 어느 입장에 더 공감하겠나.
📌 원문 발췌
B가 5년 전 아버지 차 바꿀 때 현금 천만원 지원함. 결혼 후 차 살 때 부모님이 B에게 천만원 지원해준다고 함. D는 결혼 자금은 똑같이 지원받고 B만 천만원 더 받는게 차별이라고 반발했다.
원본 출처: 네이트판 톡톡