한 커뮤니티 이용자가 포착한 내용인 것으로 보인다. 네이버 멤버십과 함께 번들로 제공되는 스포티파이는 고음질(무손실) 지원을 하지 않는다는 것. 서비스 자체를 거부하는 수준의 불만은 아니지만, 왜 같은 음악 스트리밍 서비스인데 이런 격차가 생기는지, 그리고 실제 사용자 입장에서 얼마나 영향을 미치는지는 생각해볼 가치가 있다.
스포티파이를 개인이 직접 구독하면 최대 Very High 음질(AAC 320kbps)까지 선택 가능하다. 기본부터 Normal(96kbps), High(160kbps), Very High(320kbps) 네 단계로 나뉘는데, 최상위 음질을 열어준다는 뜻인 것으로 보인다. 그런데 네이버 멤버십처럼 포털 사이트나 통신사를 통한 번들 멤버십으로 가입하면 상황이 달라진다. 제공사와 스포티파이 간의 계약 조건에 따라 지원 범위가 조정되는 구조기 때문인 것으로 보인다.
번들은 저렴한 가격대를 무기로 삼으므로, 그 대신 기업 입장에서도 비용을 절감해야 한다. 고음질 스트리밍은 더 많은 트래픽과 서버 비용을 필요로 한다. 따라서 저가 번들일수록 음질 상한선이 낮아지거나, 무손실 고음질처럼 프리미엄 기능이 빠질 가능성으로 보인다. 네이버 멤버십도 그 구조 속에서 무손실을 지원하지 않는 것으로 전해진다.
일상적인 음악 감상에는 일반 음질로도 충분할 수 있다는 평가가 많다. Normal이나 High 정도면 카페, 헬스장, 이동 중에는 구별이 어렵다. 다만 음악에 진심인 사람들, 특히 고가의 이어폰이나 스피커 시스템을 갖춘 사용자라면 체감이 분명하다는 반응인 것으로 보인다. 특정 음역대의 세밀함, 악기 정위감, 보컬의 미묘한 뉘앙스가 음질에 따라 달라진다. 클래식이나 재즈 같이 악기 수가 많거나 정교한 장르에서는 더욱 그렇다고 지적된다.
결국 이건 사용 패턴의 문제다. 출퇴근용 캐주얼 리스너라면 번들의 음질로도 큰 문제가 없을 수 있다. 하지만 침실에서 좋은 스피커로 신보를 듣는 사람, 혹은 스튜디오 작업이나 음악 제작에 쓰는 전문가라면 차이가 두드러질 수 있다.
포스트에서 제시한 '+1,000원 무손실 옵션' 아이디어는 꽤 합리적으로 읽힌다. 기본 번들은 저가로 유지하되, 음질에 까다로운 사용자를 위해 추가 요금 스펙으로 고음질을 선택지로 주는 구조인데, 이는 양쪽 니즈를 반영한 설계라고 볼 수 있다. 다만 이것이 현실화되려면 네이버와 스포티파이 간의 계약을 재조정해야 할 것으로 보이고, 기술적으로도 차등 제공 구조를 구축해야 한다. 지금까지는 그런 움직임이 공개적으로 알려진 바 없다.
현실적으로 이용자가 할 수 있는 선택은 몇 가지다. 음질을 최우선으로 생각한다면 스포티파이 개별 구독으로 전환하면 된다. 가격은 올라가지만 최고 음질을 보장받을 수 있다. 아니면 무손실을 기본으로 제공하는 다른 스트리밍 서비스(일부 플랫폼)로 옮기는 것도 하나의 방법인 것으로 보인다. 또는 번들의 편리함과 경제성을 선택하되 음질 제약을 인지하고 이용하는 것도 현명한 타협이 될 수 있다.
📌 원문 발췌
네이버 멤버쉽 스포티파이는 무손실이 안 되는군요. 1,000원 더 내고 무손실 지원하는 옵션이 있다면 좋을 것 같은데 말이죠!
원본 출처: 클리앙 모두의공원