축구협회 혁신위원회에 참여했던 축구 레전드들이 협회장 선거 출마 계획을 잇달아 포기한 것으로 전해진다. 한 익명 온라인 게시판 글에서는 이것이 단순한 개인의 결정이 아니라, 제도와 리더십 사이의 근본적인 모순에서 비롯된 결과라고 분석한 것으로 전해진다.
축구협회의 구조 개혁을 목표로 외부 축구인들을 영입한 혁신위원회. 이 위원회에 참여한 축구인이 곧 협회장 선거에 출마한다면 어떤 일이 벌어질까. 공정성 논란이 불가피해진다는 게 핵심 배경인 것으로 보인다. 문제는 이해충돌에 있다. 혁신 설계에 참여한 사람이 동시에 그 설계의 수혜자 위치에 서게 된다는 의심이 따라다니기 때문인 것으로 보인다.
혁신위원회가 구성한 제도나 개혁안이 특정 후보에게 유리하게 작용할 가능성이 완전히 배제될 수 없다는 것으로 보인다. 투명성과 신뢰를 중시해야 하는 위원회인 만큼, 이러한 의심 자체가 기구의 정당성을 훼손할 수 있다는 우려가 있다. 글쓴이는 "혁신위원회에 들어온 축구인들이 다른 속셈을 품고 들어왔다고 해석될 여지가 있다면, 공정성을 위해서는 불출마하는 것이 맞다는 지적이다"는 취지의 의견을 제시한 것으로 전해진다.
여기에는 더욱 심층적인 모순이 놓여 있다. 축구계를 실질적으로 변화시키려는 강한 의지를 가진 젊은 축구인들이 바로 혁신위원회의 참여 대상이 된다. 개혁을 이루려면 현장의 목소리를 가진 사람들이 필요하기 때문인 것으로 보인다. 그런데 그렇게 혁신의 설계 단계부터 관여하면, 그 결과로 만들어진 구조의 이해당사자 위치에 동시에 서게 되는 것으로 보인다. 결과적으로 협회장 도전이 곤란해진다.
개혁 의지를 가진 유능한 리더일수록 협회 경영진으로 진출할 경로가 스스로 폐쇄되는 구조가 완성된다는 분석도 제시되고 있다. 혁신위원회 참여는 신뢰성을 얻는 대신 진출 기회를 잃는 거래가 되는 셈인 것으로 보인다.
세 레전드의 불출마 선언은 협회장 선거의 판도를 크게 바꿨다. 글쓴이는 젊은 축구인 중에서 행정직으로 도전할 만한 인물이 제한적이라고 지적한 것으로 전해진다. 남은 후보 진영은 대부분 기성 축구인들이거나, 특정 재벌 기업 계열 인사들로 채워질 것이라는 전망도 제시되었다. 축구협회의 리더십이 현장의 최신 감각을 가진 젊은 세대보다는 기존 권력의 연장선상에서 선출될 가능성이 높아진다는 뜻인 것으로 보인다.
협회장 선거가 어떤 방향으로 흘러갈지는 축구 행정의 방향성을 크게 좌우할 전환점이 될 것으로 보인다. 혁신위원회라는 제도적 장치가 진정한 변화의 계기가 될 수 있을지, 아니면 형식적 기구로 끝날지가 달려 있다는 분석도 나오고 있다. 투명성을 추구하다가 실질적 변화를 잃는 것 아닌가 하는 우려, 그리고 혁신을 추구하다가 공정성 논란에 휘말리는 것 아닌가 하는 우려가 동시에 존재한다는 점에서, 축구협회의 앞길은 이 두 가지 가치 사이의 균형점을 찾는 과정이 될 것이라는 지적이 제기된다.
📌 원문 발췌
혁신위원회에 들어온 축구인들이 다른 마음 품고 들어왔다면 그게 다른 뜻으로 해석될 여지가 있어서 공정성을 위해서는 불출마하는게 맞다고 생각하는것 같네요.
원본 출처: 클리앙 모두의공원