한 축구팬의 온라인 분석에 따르면, 협회가 ***감독의 복귀 제안을 거절한 과정은 여러 의문점을 낳는다.
당시 상황은 이랬다. 현감독이 경질된 후 임시 감독이 자리를 지키고 있던 중, ***은 협회에 "원하면 감독을 맡아보겠다"는 의사를 전달한 것으로 전해진다. 당시 약 1년 정도의 짧은 시간 내에 국대를 재정비해야 하는 절박한 상황에서, 한국 축구팬 사이에 여전히 높은 신뢰도를 갖는 2002년 4강 신화의 상징적 인물이 직접 손을 내민 것이었다. 그러나 협회의 반응은 뜻밖이었다.
협회는 처음 이 제안에 대해 "알 수 없다"는 입장을 취한 것으로 전해진다. 공개적으로 어떤 반응도 내놓지 않았고, 내부에서 진행되는 기미도 포착되지 않았다. 그러다 ***의 제안이 온라인을 통해 공개되자 협회는 태도를 급변시켰다.
이번에는 "몸값 문제"를 들었다고 전해진다. 마치 협회가 ***을 원했지만 재정이 장애라는 뉘앙스로. 이에 ***측은 즉시 "협회가 원하는 어떤 금액이든 맞춰주겠다"는 파격적 제안을 던졌다. 통상적으로라면 이 정도면 협상이 진전되어야 할 국면이었다.
그런데 협회는 또다시 침묵한 것으로 전해진다. 여론의 압박이 높아지자 마지막으로 꺼낸 카드는 "이미 현감독이 있지 않으냐"는 반론이었다. 마치 애초에 빅 카드를 고려한 적이 없다는 신호로 돌변한 것으로 보인다.
흥미로운 질문이 제기된다. 현감독이 없었다면 협회가 ***을 받아들였을까? 온라인 게시글에서는 그럴 가능성을 상당히 낮게 본다고 지적한다. 이유는 조직의 성격과 맞닿아 있다.
***는 한국 축구팬 사이에서 높은 위상을 갖는 인물인 것으로 보인다. 그런 감독이라면 협회의 간섭이나 지시에 절대적으로 종속될 가능성이 매우 낮다. 실제로 원했다면 현감독을 수석코치로 조정하는 절충안도 충분히 검토했을 선택지였다. 그렇게 해두면 현감독과의 신경전을 피하면서도 ***의 영향력 아래 국대를 재편할 수 있었기 때문인 것으로 보인다.
그렇다면 협회가 이 카드를 꺼내지 않은 이유는 뭘까. 협회가 필요로 한 것은 성적과 신뢰도보다, 자신들의 방침을 거스르지 않을 감독이었을 가능성이 높다는 해석이 나온다. ***의 수준이면 조직 내 자율성과 결정권을 양보받을 수 없다. 협회 입장에서는 통제 불가능한 감독을 데려오는 것이 오히려 조직의 혼란을 초래할 수 있다는 판단 말인 것으로 보인다.
결국 협회의 세 번의 말 바꾸기는, 처음부터 별로 원하지 않았던 선택지를 사후에 그럴듯하게 정당화하려는 과정으로 읽혀진다는 평가가 있다. 협회 내부의 우선순위가 국제 대회의 성적보다 조직의 주도권에 있었을 가능성을 시사하는 대목인 것으로 보인다.
📌 원문 발췌
***의 명성과 한국에서의 신뢰를 생각하면 간섭은 커녕 숟가락도 못올릴게 뻔하다. 정말 원했다면 ***을 수석코치로 내리고 ***을 데려왔을 텐데.
원본 출처: 루리웹 베스트