최근 온라인에서는 국가대표 축구 선수인 ***씨가 '화교'라는 주장이 유포되고 있다는 지적이 나온다. 황당해 보이는 이 현상이 왜 무시할 수 없는지에 대한 경고가 점점 커지고 있다.

이를 펼치는 사람들의 전술이 단순하지 않다는 데 있다. 한 장의 사진 속 표정이나 특정 포즈, 말투와 외모, 출생지와 가족관계, 주변 지인의 이야기까지 모아 하나의 '그럴듯한 스토리'를 엮어낸다는 분석인 것으로 보인다. 이렇게 조립된 서사는 커뮤니티를 오가며 반복 유포되고, 그 과정에서 대중의 인식이 조금씩 변해간다고 전문가들은 지적한다.

4단계로 진행되는 '내러티브 공격'

이런 현상은 단순한 악플이나 가짜뉴스로 보기 어렵다는 진단이 나온다. 애초에 결론을 정해두고 그에 맞는 증거 조각들을 끼워 맞추는 방식으로 해석되기 때문인 것으로 보인다. 전문가들이 지적하는 이 기법은 명확한 단계를 따르는 것으로 보인다. 첫 번째는 무관한 정보 조각들을 광범위하게 수집하는 단계고, 두 번째는 이 조각들을 하나의 이야기로 엮는 과정인 것으로 보인다. 세 번째는 그 이야기를 반복적으로 유통시키는 단계이며, 마지막은 대중의 인식이 천천히 기울어지는 현상인 것으로 보인다. 이렇게 4단계를 거치면서 처음에는 황당했던 주장이 마치 사실인 것처럼 받아들여질 가능성이 높아진다는 것으로 보인다.

왜 정치인이 아닌 유명인이 먼저 표적인가

***씨 외에도 여러 연예인과 스포츠 스타들이 같은 방식의 공격 대상이 되어왔다고 알려진다. 이들이 정치인보다 먼저 공격 대상이 되는 이유는 무엇일까. 전문가들의 분석에 따르면, 정치색이 없는 대중문화 인물들을 먼저 공격함으로써 대중의 신뢰 기반 자체를 약화시키는 전략으로 해석된다. 유명인이 마치 '방파제' 역할을 하면서 같은 기법이 조용히 정치인, 교사, 일반 시민에게까지 확산될 수 있다는 우려가 제기된다. 즉, 이것이 단순한 연예인 팬덤 문제가 아닌 사회 전체의 신뢰 구조를 무너뜨리는 과정이라는 지적이 나온다.

'개인 판단력'만으로는 막을 수 없는 구조적 이유

이러한 공격이 멈추지 않는 이유는 구조적이라는 분석이 제기된다. 첫째, AI 기술의 발전으로 저비용의 여론 조작이 가능해졌다는 점인 것으로 보인다. 둘째, 소셜 미디어의 알고리즘이 자극적인 콘텐츠를 우선 추천한다는 점인 것으로 보인다. 셋째, 혐오 표현이 놀이나 문화의 형태로 변모하며 심각성이 희석된다는 점인 것으로 보인다. 이 모든 요소가 복합적으로 작동하는 구조라고 전문가들은 설명한다. 따라서 시민 개인의 판단력만으로는 이 문제를 근본적으로 해결할 수 없다는 지적이 나온다. 일관되게 반복되는 거짓 정보와 선동 속에서, 모든 사람이 항상 비판적 사고를 유지하기는 현실적으로 어렵다는 의미로 해석된다.

해외에서는 이미 다른 접근을 시작했다

세계경제포럼은 2024년 글로벌 리스크 보고서에서 허위정보와 오정보를 단기 최대 위협 1위로 꼽은 것으로 알려진다. 이는 이 문제가 한국만의 현상이 아니라 전 지구적 과제라는 뜻으로 풀이된다. 이에 따라 해외에서는 '프리번킹(Prebunking)' 개념에 주목하고 있다는 분석이 있다. 거짓이 퍼진 후 팩트를 확인하는 '디번킹(Debunking)'보다, 거짓이 확산되기 전에 사람들을 미리 예방하는 방식이라는 설명인 것으로 보인다. 유럽과 미국에서는 이미 이를 플랫폼 정책과 시민교육에 반영하고 있다고 전해진다. 반면 국내에서는 아직 제도적 대응이 초기 단계에 머물러 있다는 지적도 제기되고 있다.

'회복 탄력성'이 답이라는 주장

해외 연구들이 공통으로 강조하는 해법은 '시민 회복 탄력성'이라고 알려진다. 완전한 거짓 정보 차단은 불가능하므로, 시민들이 거짓을 스스로 인식하고 검증하며 흔들리지 않을 수 있는 역량을 갖추는 것이 중요하다는 관점인 것으로 보인다. 미디어 리터러시 교육도 중요하지만, 결국 개인의 판단력뿐 아니라 플랫폼 기술, 법제도, 사회 문화 전체가 함께 움직여야 한다는 지적이 나온다.

지금 우리가 할 수 있는 것

전문가들은 기법을 알고 패턴을 인식하는 것 자체가 이미 강력한 방어가 될 수 있다고 강조한다는 입장인 것으로 보인다. ***씨 논쟁을 포함해 반복되는 내러티브 공격의 구조를 이해하면, 앞으로 같은 수법으로 자신이나 주변 사람이 공격받을 때 더 빨리 알아챌 수 있다는 의미다. 한 번의 정보를 받을 때 "이게 어떤 방식으로 조립된 이야기인가", "어떤 의도가 숨어 있는가"를 스스로 묻는 습관이 생기는 것이 시작이라는 평가가 있다. 결국 이 문제는 정보전이자 신뢰 전쟁이라는 인식이 필요하다는 주장이 제기되고 있다.

📌 원문 발췌

지나가듯 찍힌 사진 한 장의 표정, 특정 포즈, 말투, 외모, 출생지, 가족관계, 지인들의 이야기까지 억지로 끌어와 '그럴듯한 서사'를 만듭니다. 그리고 그 서사를 '반복 유통'하며 사람들의 인식을 조금씩 바꿔 나갑니다.

원본 출처: 딴지일보 자유게시판

원문 첨부 이미지