세계적인 팝스타 가 최근 공개적으로 성명을 낸 것이 화제를 모으고 있다. 자신의 히트곡 ''이 정부 기관의 이민 단속 영상에 권리자 동의 없이 사용된 것에 항의하는 내용이었다. 대당당하게 공개적으로 경고를 날린 이유는, 음악의 무단사용이 더는 방치할 수 없는 지경에 이르렀다고 판단했기 때문인 것으로 읽힌다.
흥미로운 부분은 이 사건이 결코 개별적이지 않다는 점인 것으로 보인다. 최근 몇 달 사이 여러 팝스타들이 비슷한 항의를 잇따라 제기하고 있다. 음악 산업의 중심에서 활동하는 유명 아티스트들 대다수가 같은 기간에 거의 동시에 백악관으로부터 자신의 음악을 무단사용 당했다는 주장이 나온 것으로 보인다. 국내 언론에서도 보도된 ***, ***을 비롯하여 여러 음악가들이 자신의 곡이 정부의 반이민 정책 홍보 영상에 삽입된 사실을 알게 되고 공개적으로 불만을 드러냈다는 보도가 이어지고 있다.
더욱 눈에 띄는 것은 이러한 일들이 최근에 시작된 현상이 아니라는 점인 것으로 보인다. 거슬러 올라가면 지난 수년에 걸쳐 ***, ***, *** 등 대중음악계의 거장급 인물들의 곡들이 정부 행사와 유세 현장에서 무단으로 사용되어 온 기록이 있다. 한두 건의 실수가 아니라, 일관되게 반복되어 온 패턴이라는 점에서 단순한 행정 절차 미흡으로는 설명하기 어렵다는 지적이 나온다.
그렇다면 왜 아티스트들은 법정으로 나가지 않는가. 미국의 저작권법 체계에서 공연권(performance right) 침해에 대해서는 민사 손해배상청구가 가능하다고 알려져 있다. 또한 정부 기관이라 하더라도 저작권법 위반에서 자유로울 수 없는 것이 법치주의의 원칙인 것으로 보인다. 하지만 현실에서는 아티스트들이 대부분 법적 소송 대신 언론과 소셜미디어를 통해 여론에 직접 호소하는 방식을 택하고 있다. 법적 대응의 불확실성, 정부와의 분쟁으로 인한 음반사 투자 축소, 그리고 여론 전쟁이 더 신속하고 대중적 영향력이 크다는 아티스트 측의 전략적 판단이 작동하고 있는 것으로 보인다.
여기에 또 다른 해석이 있다. 일부 업계 인사와 미디어 분석가들 사이에서는 이러한 저작권 분쟁 자체가 정부의 의도된 '노이즈 마케팅' 전략이라는 주장이 제기되고 있다. 아티스트들의 항의가 언론의 주목을 받고 이것이 뉴스와 SNS로 퍼지면서 결과적으로 그 정책이 훨씬 광범위하게 대중에게 알려진다는 논리다. 음악가들의 반발 자체가 홍보의 연료가 되고, 논란과 갈등이 오히려 그 영상과 정책의 존재감을 높이는 구조라는 분석인 것으로 보인다.
📌 원문 발췌
최근 몇 달 사이에만 가수 ***, *** 등도 백악관이 자신들의 노래를 반이민 정책 홍보 영상에 무단으로 사용했다며 강한 불쾌감을 드러냈다.
원본 출처: 클리앙 모두의공원
원문 첨부 이미지
