온라인 커뮤니티에서 특정 인물을 지칭하는 표현을 두고 언어적 문제가 제기되고 있다는 지적이 나온다. 특정 정치인을 변형해 만든 "***"와 같은 표현이 사용되는데, 이것이 단순한 비판을 넘어 의도적 혐오 표현 아니냐는 분석이 제시되고 있는 것으로 보인다.
문제의 핵심은 언어 구조의 교묘함에 있다는 평가가 나온다. 명확한 혐오어나 욕설을 직접 노출하지 않으면서, 이를 일부만 변형해 표현에 은폐적으로 끼워 넣는 방식이 동원된다는 지적인 것으로 보인다. 이렇게 구성하면 표면적으로는 비판이나 평론처럼 보이는 외형을 갖추지만, 실제로는 비하와 조롱의 의도가 명백하게 숨어 있다는 것으로 보인다. 혐오어를 변형했으므로 "직접적이지 않다"거나 "단순한 표현의 창조성"이라고 항변할 여지가 남으면서도, 비하 효과는 여전히 선명하게 전달된다는 것이 이 기법의 특징이라는 분석인 것으로 보인다.
더욱 문제가 되는 지점으로 지적되는 것은 이러한 표현을 다른 정치인의 표현과 비교하려는 시도라는 평가다. 특정 정치인의 나열식 논평이나 평론 스타일과, 위에서 말한 변형된 혐오 표현을 마치 "같은 수준"의 표현인 것처럼 동등하게 놓으려고 한다는 지적인 것으로 보인다. 이는 결국 혐오의 본질과 심각성을 의도적으로 희석하려는 물타기 효과를 노린다는 반응이 나온다는 것으로 보인다. 상이한 두 가지 표현을 억지로 동등한 것으로 암시함으로써, 실제로는 혐오 구조인 것을 마치 중립적인 표현이나 비판으로 포장하려는 의도 아니냐는 지적인 셈인 것으로 보인다.
흥미롭게도, 이러한 패턴이 온라인 문화에서 광범위하게 반복되고 있다는 관찰도 함께 제기되고 있다. 성별을 불문하고, 특정 집단이나 대상을 비하하는 표현들이 교묘하게 일상화되어 있다는 평가인 것으로 보인다. 예를 들어 특정 성별을 명시적으로 폄하하는 내용이 광고나 대중 콘텐츠에 자연스럽게 삽입되는 현상을 언급하면서, 이것이 결국 가학적 혐오 표현과 동일한 메커니즘을 띠고 있다고 지적하는 의견도 나온다. 즉, 혐오의 형태나 대상은 다양하지만, 그 근본적인 작동 원리는 결국 "의도적 비하 + 책임 회피"라는 동일한 구조를 따른다는 것으로 보인다.
결국 이 문제에서 가장 역겨움을 주는 지점은 무엇인가 하는 것이 최종 평가다. 명백한 혐오를 중립적 비판인 척 포장하는 태도 자체가 더 심각하다는 평가인 것으로 보인다. 비하 의도는 명확하면서도 직접적인 책임은 회피하는 이중성, 그리고 이를 더욱 그럴듯하고 정당하게 보이게 하기 위해 다른 표현과의 비교 프레임을 시도하는 태도가, 노골적이고 노리개나 다름없는 혐오보다 더 문제 있다는 평가가 제기되고 있다는 지적인 것으로 보인다.
📌 원문 발췌
***은 의도적으로 비하하기위해 혐오어를 살짝 끼워 조롱하려는 의도가 있어 혐오스럽다는 겁니다. 그렇게해놓고서 ***평론가의 나열형과 같은 수준으로 비교해 물타기하려는 얄팍한 변명은 더 역겹습니다.
원본 출처: 클리앙 모두의공원
원문 첨부 이미지
