***이 최근 SNS에서 국가보안법 관련 발언을 올렸다. 그런데 글이 올라온 직후 온라인 커뮤니티에서는 과거 보도를 근거로 그 사실 여부를 지적하는 반응이 나왔다. 원래는 정책적 입장으로 받아들여져야 할 내용이었을 테지만, 발언 자체의 정확성 여부가 문제로 제기되면서 상황이 달라졌다는 읽음인 것으로 보인다.
특정 온라인 커뮤니티 게시글에 따르면, ***의 발언이 2004년 동아일보 보도와 충돌한다는 지적이 제기됐다. 게시글 작성자는 당시 기사 링크를 직접 첨부해 반박의 근거로 삼았다고 전해진다. 이는 단순한 감정적 비판이 아닌 것으로 보이며, 1차 출처에 기반한 팩트체크 형식을 취한 것으로 읽힌다. 정치적 호불호를 떠나, 사실 관계를 검증하려는 시도라는 의미다.
문제로 지적된 부분은 여럿인 것으로 보인다. ***이 ***을 거론한 대목, 전 대통령 ***를 새삼 끌어들인 배경이 왜 지금 필요했는지에 대한 의문 제기다. "이랬다 저랬다" 하며 일관성 부족을 지적하는 것도 같은 맥락인 것으로 보인다. "검찰개혁은 언제는 단칼에 해야 된다"던 과거 발언과의 모순을 들며 반박하는 이들도 있다고 전해진다. 새벽에 올린 글 하나가 여러 앞뒤가 맞지 않는 부분들을 건드렸다는 읽음이 나온 것으로 보인다.
새벽 시간대 SNS 발언이라는 점이 이 논란을 한층 복잡하게 만들고 있다. 정치인의 새벽 발언은 충분한 검토나 보도자료 확인 없이 올라올 가능성이 높다. 핸드폰에서 떠오르는 대로 띄우는 형태라서다. 이렇게 올린 발언이 사실 오류를 포함할 때, 곧바로 이를 추종자들이 따르며 재배포한다면 파장의 크기는 예측하기 어려워진다. 정치인 일반에게 공통으로 지적되는 SNS 리스크다.
현직 대통령이라는 지위가 문제를 더 가중시킨다는 지적도 있다. 일반 정치인의 발언이라면 "실언했다, 정정하자" 하면 될 일도, 최고 지도자의 말이 되면 국가 정책이나 입장으로 해석될 수 있기 때문인 것으로 보인다. SNS의 관계자직의 책임감 사이에 괴리가 생긴 것 아니냐는 지적인 것으로 보인다.
게시글 작성자는 "과거 뉴스를 검색만 해도 알 텐데, 이제는 대통령 입에서 허위사실까지 유포하나"라고 물었다. 이는 현직 대통령의 발언이 갖춰야 할 기본적인 검증 책임을 거론하는 것으로 보인다. 정치적 입장 차이를 떠나, 사실의 정확성은 모두가 요구할 수 있는 최소한의 기준이라는 지점인 것으로 보인다.
여기서 주목할 부분은, 이 논란이 단순히 정치적 호불호의 문제가 아니라는 것으로 보인다. 국가의 최고 지도자가 공식 채널을 통해 내보낸 말이 사실 기반이 아닐 경우, 그것이 공적 신뢰도에 미치는 영향이 상당할 수 있다는 우려가 나오고 있다. 새벽에 올린 발언 하나가 정책 결정의 근거가 될 수도 있다는 점도 문제로 거론되고 있다.
모든 발언을 실시간으로 팩트체크하는 것은 현실적으로 어렵다는 점을 인정한다 해도, 현직 대통령의 발언만큼은 게시 전에 기본 사항이라도 점검하는 관례가 필요하지 않은가 하는 문제 제기로 보인다. 새벽이라는 시간대를 변명으로 삼을 수 없다는 지적인 것으로 보인다.
📌 원문 발췌
SNS 새벽에 할 시간에 과거 뉴스 검색만 해도 알 텐데, 이제는 대통령 입에서 허위사실까지 유포하나요
원본 출처: 클리앙 모두의공원