영화 한 편의 각본이 공개되면서 뜻밖의 논란을 불러일으켰다. 온라인 커뮤니티를 통해 최근 알려진 바에 따르면, 특정 주연배우의 출연이 예정되었던 영화의 시나리오 내용이 외부에 노출되었고, 그 결과 여러 방면에서 비판의 목소리가 터져 나났다는 것으로 보인다. 배우의 공식 확정 직후 이 같은 내용이 드러난 만큼, 시간 차이가 더욱 주목을 끈다.
이 영화가 어떤 사건을 소재로 삼았는가, 그리고 그것을 어떤 방식으로 각색했는가 하는 점이 논란의 핵심인 것으로 보인다. 해당 작품은 실제로 일어난 총격 사건을 배경으로 하고 있다. 하지만 역사적 사건을 그대로 재현하는 다큐멘터리 같은 형식은 아니다. 대신 창작적 픽션의 형태로 재구성되었고, 그 과정에서 사건의 진범을 전혀 다른 인물로 설정했다는 것이 이번 논란의 핵심을 이룬다. 각본에 드러난 바에 따르면, 영화 속 실제 암살범은 '한국인 히트맨'으로 설정되어 있었다. 여기서 히트맨이란 금전 보상을 대가로 타인에게 해를 끼치는 청부살인업자를 의미하는 표현인 것으로 보인다. 실제 역사 속 범인의 국적과 완전히 다른 가상의 범인을 설정한 셈이라는 지적이 온라인에서 제기되고 있다.
이 지점이 단순한 창작의 문제를 넘어선다는 의견이 다수 제시되고 있다. 픽션의 창작 자유를 존중하는 입장도 있지만, 실존하는 사건과 그 사건으로 인한 실제 피해자가 존재하는 상황에서 특정 국적을 범인으로 설정하는 것은 별개의 문제라는 지적이 커뮤니티 곳곳에서 나오고 있다는 것으로 보인다. 창작자의 의도가 무엇이든, '진범은 한국인'이라는 이 설정이 독립적으로 해석되고 온라인을 통해 확산될 경우 펼치는 사회적 파급력이 상당하다는 우려가 많다. 특히 역사에 기반한 서사 속에서 특정 국가나 민족을 부정적으로 묘사하는 방식이 갖는 위험성에 대한 지적이 눈에 띈다.
이 논란을 더 자세히 살펴보면, '픽션'이라는 형식이 갖는 창작의 보호막과 '혐오 서사'의 경계가 얼마나 얇고 모호한지가 드러나고 있다는 분석이 나온다. 영화는 분명 창작물이지만, 실제 사건을 배경으로 삼은 순간 완전한 창작의 자유도 제한적일 수밖에 없다는 주장인 것으로 보인다. 특히 국제 관계와 역사적 민감성이 얽혀 있는 소재라면 더욱 그렇다는 의견이 온라인에서 제기되고 있다. 이 각본의 범인 설정이 얼마나 의도적으로 선택된 것인지, 아니면 역사와 국제 정치에 대한 고찰 없이 임의로 만들어진 것인지에 대한 질문도 계속되고 있다.
온라인 게시판의 댓글 반응들을 보면, 다양한 우려와 질문이 쏟아지고 있다. 일부에서는 '배우가 이 각본 내용을 사전에 알고 있었을까'라는 의문을 제기하고 있으며, 다른 쪽에서는 '만약 이 영화가 극장 개봉까지 간다면 국제 외교 문제로도 번질 수 있다'는 예측을 하고 있다. 배우의 해당 영화 출연 여부가 최종적으로 결정되는 과정에서 이 논란이 어떤 영향을 미칠지, 그리고 제작진이 각본을 수정할지 여부도 주목받고 있다. 단순한 영화 제작의 차원을 넘어, 실제 역사와 창작물이 만나는 지점에서의 책임 문제가 온라인 커뮤니티를 통해 심층적으로 논의되고 있는 상황인 것으로 보인다.
📌 원문 발췌
사건을 그대로 재현한 작품이 아니라 '진범이 따로 있다'는 픽션이었으며, 진짜 암살범은 한국인 히트맨(돈을 받고 사람을 죽여주는 청부살인업자를 뜻하는 영단어)으로 설정돼 있었다는 주장이다.
원본 출처: 더쿠 핫