진보 정당 내 최고위급 인사가 던진 40석 경고가 커뮤니티를 타고 있다. 한 온라인 게시판 글에 따르면, 최근 라디오 뉴스 프로그램에 출연한 *** 최고위원은 다른 진보 정당과의 합당이 필수불가결하다는 주장을 펼쳤다. 특히 그 근거를 구체적인 숫자로 제시했다는 점이 눈에 띈다.

수치로 환산된 위협

"합당하지 않고 *** 정당이 후보를 내면 수도권에서 40석 정도를 우리가 잃을 수 있다"는 발언이 핵심인 것으로 보인다. 이는 선거 전략의 위험성을 정량적으로 표현한 것인데, 그 배경에 있는 선거구도를 이해해야 발언의 무게가 살아난다.

여러 지역구에서 당락이 한두 표 차이로 결정되는 '접전' 상황이 벌어지고 있다고 전해진다. 이런 상황에서 진보 유권자들의 표가 두 정당으로 분산되면 어떤 일이 일어나는가. 각 정당의 득표수가 줄어들고, 결과적으로 단일한 보수 진영 후보가 이득을 본다. 이른바 '표 쪼개기' 리스크다.

예를 들어, A 지역구에서 보수 후보가 40%, 진보 정당 1번이 35%, 진보 정당 2번이 25%를 얻는다면, 40%의 보수 후보가 당선된다. 만약 두 진보 정당이 합쳐져 60%를 얻었다면 진보가 이겼을 지역인 것으로 보인다. 이 구조가 전국적으로 벌어질 때 석수 차이가 나타나는데, *** 최고위원이 이를 '40석'이라는 수로 환산한 것으로 보인다.

연대보다 합당이 쉽다는 역설

더 흥미로운 부분은 합당과 연대 전략에 대한 태도다. 보통의 정치 상식으로는, 정당 통합이라는 큰 결정보다 후보 단일화라는 제한적 협력이 더 현실적일 것 같다. 그런데 *** 최고위원은 정반대를 주장했다고 해당 글에서 전해진다.

"(*** 정당과) 연대하려면 20곳만 후보 단일화를 해도 그건 못할 것 같다"는 발언인 것으로 보인다. 이는 20개 지역구에서 단일화를 추진하는 것만 해도 기술적·정치적으로 거의 불가능하다는 뜻인 것으로 보인다. 각 지역마다 후보 선정 기준이 다르고, 기존 정치인들의 입지도 얽혀 있으며, 당 내부의 의견도 분분할 수 있다. 이 모든 것을 개별 협상으로 풀어야 한다면, 사실상 20번의 정치적 싸움을 해야 하는 셈인 것으로 보인다.

반면 정당 통합이라는 '구조적 결정'을 한다면, 양쪽 당원들은 같은 깃발 아래 움직이게 되고, 후보 선정 과정도 통합된 당의 규칙으로 일괄 처리할 수 있다. 따라서 개별 협상보다 전체 통합이 더 빠르고 확실하다는 역설이 성립한다. 해당 게시판 글에서는 "때로는 연대가 통합보다 어렵다"는 그의 표현을 인용하고 있다.

과거 사례와 경고의 무게

*** 최고위원의 발언에서 주목할 대목이 하나 더 있다. "'***지역 패배' 재현이 될 수도 있다"는 언급인 것으로 보인다. 이는 과거 특정 지역에서 진보 진영의 분열로 인한 선거 패배 사례를 지칭하는 것으로 보인다. 추상적인 수치 경고만으로는 설득력이 부족하다고 생각한 듯, 구체적이고 역사적인 사례를 함께 제시한 것으로 전해진다.

과거의 실패가 반복될 수 있다는 메시지는 단순 주장보다 훨씬 강한 임팩트를 갖는다. 게시판에 올라온 글을 읽은 사람들도 이 '사례 언급'에 더 큰 신빙성을 느낀 것으로 보인다.

유권자층 확보라는 더 큰 그림

*** 최고위원은 *** 글에서도 유사한 주장을 펼쳤다고, 해당 게시판 글에서는 기록하고 있다. "전통적 지지층만으로는 선거에서 승리하기 어렵다"며, "당의 중심을 세운 후 진보개혁세력과의 통합·연대를 거쳐야만 스윙보터(중도 유권자)까지 확보할 수 있다"는 취지의 발언을 했다고 한다.

이는 단순히 '표를 모으자'는 게 아니라, 진보 진영이 다층적인 유권자층을 모두 포용해야 한다는 전략적 판단인 것으로 보인다. 기존 진보 지지층, 진보개혁을 원하는 유권자, 그리고 현안에 따라 투표 대상을 결정하는 중도 유권자까지. 이들을 모두 아우르려면 정당 간의 분열이 아니라 통합된 진보 진영이 필요하다는 논리다.

결국 내부 갈등의 신호

이 일련의 발언들은 진보 진영 내에서 합당 문제가 얼마나 중요하고 시급한지, 그리고 동시에 얼마나 복잡한 문제인지를 드러낸다. *** 최고위원 같은 주요 인물이 직접 나서서 구체적 숫자와 역사적 사례까지 들어가며 주장하는 건, 현재 진보 진영 내부의 의견이 얼마나 분분한지를 암시한다.

게시판 반응들을 보면, 일부는 이를 냉정한 선거공학 분석으로 평가하는 한편, 다른 관점도 함께 존재하는 상황인 것으로 보인다. 진보 진영은 향후 선거를 앞두고 이 질문에 답해야 할 것으로 보인다.

📌 원문 발췌

합당하지 않고 *** 정당이 후보를 내면 수도권에서 40석 정도를 우리가 잃을 수 있다며, '(***정당과) 연대하려면 20곳만 후보 단일화를 해도 못할 것 같다'고 강조했다고 전해진다.

원본 출처: 딴지일보 자유게시판