배우 ***과 사생활 논란을 벌인 A씨 사이의 통화내역이 공개되면서, 스토킹 피해 주장과 실제 행동 사이의 간극이 드러나고 있다. 입수된 자료에 따르면 두 사람은 2024년 5월부터 2025년 5월까지 약 1년 동안 77차례를 통화했는데, 이 중 62건이 ***의 발신으로 확인됐다는 것으로 보인다.
스토킹 피해를 주장하는 쪽이 상대에게 1년간 62번을 먼저 연락했다는 사실이 공개된 것으로 보인다. 통상 스토킹 범죄는 일방적인 접촉과 추적 행위가 판단의 핵심 기준이 되는데, 이 사건은 구도가 복잡하다. 피해를 주장하는 측이 상대방에게 주도적으로 수차례 연락을 취해온 정황이 법정에 증거로 제출되기 때문인 것으로 보인다.
통화내역을 월별로 세어보면 2024년 5월 6건에서 시작해 7월 4건, 8월 5건, 9월 6건, 10월 6건, 11월 2건, 12월 5건으로 이어졌다. 5월부터 12월까지 총 34건 중 무려 33건이 ***의 발신으로 표시됐다. 특히 12월에는 약 50분간 지속된 통화까지 있었던 것으로 드러났다.
2025년에 접어들면서 통화 빈도는 오히려 높아졌다. 1월 4건, 2월 15건, 3월 1건, 4월 8건, 5월 15건으로 총 43회의 통화가 기록됐다. 이 중 29건이 ***의 발신이었으며, 특히 5월 15건 통화 중 약 56분간 지속된 통화가 포함돼 있었다.
흥미로운 점은 고소 시점과의 겹침인 것으로 보인다. *** 측은 2024년 2월 10일을 시작으로 2025년 5월 4일부터 5일, 같은 달 13일부터 15일, 2025년 7월 31일 등을 특정 기간으로 지목하여 A씨를 스토킹처벌법 위반 혐의로 고소한 것으로 전해진다. 그런데 *** 측이 스토킹 행위가 있었다고 특정한 그 기간들 중 일부에서도 두 사람 사이의 통화내역이 명확히 존재한다는 점이 문제다. 피해 주장의 시점과 실제 통화 기록이 겹친다는 것은 법정에서 중요한 논쟁 지점이 될 수밖에 없다는 반응이다.
A씨는 언론 취재에 두 사람의 연락이 2025년 5월 14일을 마지막으로 완전히 단절됐다고 밝혔다. 그런데 *** 측이 A씨를 스토킹 혐의로 고소한 것은 그로부터 약 3개월 뒤인 8월 14일이었다. 왜 그 사이 3개월의 시간이 필요했는지, 그 기간 동안 무엇이 일어났는지가 향후 법정 공방의 또 다른 쟁점으로 부상할 가능성이 높다.
입수된 녹음파일에는 ***의 발언도 포함돼 있다는 보도가 있다. 2024년 9월 한 통화에서 해당 인물은 A씨에게 "너랑은 통화도 하고, 얘기도 하고, 싸우기도 한다"며 다른 지인들과는 차별화된 관계라는 의도를 드러냈다고 한다. 같은해 12월 또 다른 통화에서는 "이런 식으로 핸드폰이 들키면 안 되는 상황"과 "그동안 다른 남자 만나고 있어" 같은 발언이 나왔다고 전해진다.
A씨 측은 이를 단순한 스토킹이 아니라 양방향 정서적 교류가 있었던 증거로 제시하고 있다. 녹음파일에는 *** 측이 A씨에게 소설 형식의 글 작성을 요청하고, 게시된 글에 성적 감상을 전달하거나 계속 읽고 있다는 반응을 보이는 내용이 담겨 있다고 한다. A씨는 이러한 상호작용이 피해자-가해자 구도만으로는 설명할 수 없다고 주장하는 중인 것으로 보인다.
*** 소속사는 이에 대해 "스토킹을 끊어내기 위한 일련의 어르고 달래는 과정"이었다고 해명한 것으로 전해진다. 현재 법원은 세 건의 접근금지 잠정조치를 부과했으며, A씨에게는 약식명령으로 300만원의 벌금이 선고된 상태다. 소속사는 온라인에 공개된 대화 내용이 악의적으로 편집됐다며 추가 법적 대응을 예고한 것으로 전해진다.
양측은 현재 법정에서 대립 중인 것으로 보인다. A씨는 약식명령에 불복해 정식재판을 청구했으며, 동시에 *** 측을 상대로 2억원 규모의 손해배상 청구 소송도 진행하고 있다. 통화내역과 녹음파일이 증거로 활용되는 만큼, 향후 판단의 핵심은 이 연락들의 성격과 경위가 정확히 무엇이었는지에 맞춰질 것으로 보인다.
📌 원문 발췌
배우 ***과 사생활 의혹을 제기한 A씨가 2024년 5월부터 2025년 5월까지 약 1년에 걸쳐 77차례 통화한 것으로 나타났다. 자료상 ***이 발신자로 표시된 통화는 62건이었다.
원본 출처: 더쿠 핫