친계 지지자들로부터 강한 비판을 받고 있는 작가 *** 가 자신의 입장을 직접 밝혔다. *** 대통령에 대한 비평을 계속해오면서 동시에 친 진영으로부터 인신공격을 당하고 있는 상황에서의 입장 표명으로 보인다.
유튜브 영상에 나온 발언에서 *** 는 "의견 차이에 관해 이야기하면 될 일이지 인신공격하는 경우가 많다"고 지적한 것으로 전해진다. 최근 비평 언론 흐름을 보며 "기분이 처참하다"고 표현한 *** 는 자신을 "폭탄을 두르고 시장통에 뛰어드는 자폭 테러범처럼 묘사하는 분들도 있다"고 언급한 것으로 전해진다. 비판과 인신공격을 섞는 방식에 대한 거리감을 드러낸 것으로 보인다.
흥미로운 지점은 *** 와 관계자의 관계에 대한 *** 의 표현인 것으로 보인다. 전혀 단절이나 적대의 언어가 아니었다. "내란을 극복하면서 맺어진 전우애"가 있음을 명시적으로 인정했기 때문인 것으로 보인다. 두 사람 사이에 공동의 경험이 있고, 그 과정에서 형성된 신뢰 관계가 여전히 존재하는 것으로 보인다.
하지만 그렇다고 모든 것을 함께 가야 한다는 의미는 아니라고 *** 는 말한 것으로 전해진다. "나 자신의 감정과 생각을 표현할 필요가 있다고 생각할 때는 표현하는 것이 내 삶에 더 중요하다"고 한 것으로 전해진다. 전우애의 존재와 자신의 의견 표출이 양립할 수 있다는 입장으로 보인다.
핵심은 *** 의 이 발언이다: "한 시기에 서로 마음이 맞아서 전우애적으로 맺어졌다고 해서 영원히 가야 하는 것은 아니고, 영원히 함께 갈 수도 없다." 동지 관계도 결국 역사의 한 시점일 뿐, 영구적인 동행 의무가 없다는 의미로 전해진다.
그렇다면 관계와 소신 사이에서 선택의 순간이 오면 어느 쪽을 택하는가. *** 는 명확한 것으로 전해진다. "내가 생각하는 말이 있는데 이를 말하면 관계가 유지가 안 될 거라고 생각하면 (말을 하고) 관계를 포기한다"고 한 것으로 전해진다. 소신 표현을 관계 유지보다 우선한다는 선언으로 나타났다.
비평과 논평의 세계에서 관계 때문에 침묵할 수는 없다는 입장인 것으로 보인다. *** 는 "그것 때문에 기존의 관계가 스톱(정지)된다면 나는 받아들인다. 관계를 유지하다 보면 비평의 세계에서는 있는 그대로 정직하게 비평할 수 없다"고 덧붙였다. 비평의 정직성이 관계 유지보다 우선한다는, 비평인으로서의 기본 원칙을 드러낸 것으로 보인다.
결국 이 일련의 발언들은 친*** 진영으로부터의 강한 비판에 대한 *** 의 응답이자, 동시에 자신의 비평 활동에 대한 입장 정리로 읽힌다. 전우애는 인정하되, 동행의 의무까지는 지지 않는다는 입장이 드러나 있다. 비평인으로서의 독립성을 유지하겠다는, 관계와는 별개의 선언이기도 한 것으로 보인다.
📌 원문 발췌
한 시기에 서로 마음이 맞아서 전우애적으로 맺어졌다고 해서 영원히 가야 하는 것은 아니고, 영원히 함께 갈 수도 없다
원본 출처: 딴지일보 자유게시판