호프의 CG 외계인이 어색해 보인다는 평가가 있다. 이건 충분히 타당한 지적인 것으로 보인다. 하지만 그 원인을 단순히 제작비 부족이나 기술 미흡으로만 봐서는 놓치는 부분이 있다는 분석이 나온다.
한 커뮤니티의 글쓴이는 호프의 이질감이 사실 영화 제작의 구조적 선택에서 비롯했을 수 있다고 지적한 것으로 전해진다. 할리우드의 대형 상업영화들은 여기서부터 달라진다. 화면에 등장하는 거의 모든 것이 컴퓨터로 정리된다는 점이 핵심인 것으로 보인다.
배경과 건물, 하늘, 자동차, 의상의 색감, 배우의 피부톤까지. 최종 화면에 보이는 대부분의 요소가 후반 작업을 거친다. 실제 야외 로케이션에서 촬영한 것처럼 보이는 장면도 배우를 제외하면 상당 부분이 디지털로 만들어지거나 보정된다. 이렇게 프레임 전체가 통일된 화면 질감 안에서 정리되면, CG 캐릭터도 자연스럽게 그 일부로 녹아들어 보이게 된다.
반면 호프는 실제 로케이션―***의 마을, 동유럽의 숲, 한국의 국도―에서 직접 촬영한 것으로 전해진다. 자연광과 실제 공간이 가진 질감을 살리는 것을 중심으로 했다는 의미다. 배우의 피부부터 배경의 나무와 도로, 하늘, 의상과 소품, 분장까지 현실의 질감 그대로를 유지하도록 구성되었다.
이 구조 자체가 CG와의 충돌을 만든다. 할리우드는 이미 가공된 화면 위에 그래픽을 더하는 방식이라면, 호프는 현실의 화면 위에 컴퓨터 캐릭터만 올려놓은 방식처럼 느껴진다. 현실과 CG 사이의 간격이 직접적으로 눈에 띌 수밖에 없는 구조인 셈인 것으로 보인다.
특히 주목할 점은 대낮의 자연광인 것으로 보인다. 어두운 환경―밤 장면, 안개, 비, 우주 배경―에서는 보이는 정보가 제한돼 어색함을 어느 정도 숨길 수 있다. 하지만 햇빛이 가득한 낮의 현실 환경은 모든 질감이 선명하게 드러난다. 우리가 매일 보는 빛이기에 미세한 차이도 빠르게 알아챈다. 호프는 이 가장 어려운 조건을 정면으로 택한 영화라는 점인 것으로 보인다.
왜 이런 선택을 했을까. 촬영감독 ***은 과거 작품들에서 강한 명암 대비와 자연광, 실제 공간의 깊이를 활용한 화면 구성으로 알려지고 있다. CG를 프레임에 완전히 녹여내려면 전체 화면을 균일한 질감으로 정리할 수도 있었을 것으로 보인다. 하지만 ***의 강한 빛 표현과 자연광이라는 개성을 우선하는 선택을 한 것으로 보인다.
제작비 규모의 차이도 맥락인 것으로 보인다. 호프가 한국 영화 역사상 역대 최고 수준의 제작비를 투입했다는 건 사실이지만, 할리우드 블록버스터와 비교하면 절대 규모는 다르다. 최근 할리우드 대작들은 호프의 3배에서 10배 수준의 제작비로 제작되고 있다.
이질감을 느낀 것 자체는 타당하다. 다만 그것이 단순한 기술 미흡이나 예산 부족의 결과라기보다는, 현실의 질감과 자연광이라는 미학을 CG의 자연스러운 합성보다 우선한 제작 선택의 결과로 보는 의견도 있다.
📌 원문 발췌
쉽게 말하면 할리우드는 이미 그림처럼 가공된 화면에 + 그림 하나를 더 추가해서 그리는 거라면 호프는 현실 화면 위에 컴퓨터 캐릭터만 올려놓은 포켓몬 고?같은 방식으로 느껴질 수 있다는 거
원본 출처: 더쿠 핫