한 학생이 부른 표현 때문에 36명이 모두 처벌받는 일이 일어났다. *** 협회(회장 ***)가 *** 야구 선수단 전원에 6개월 출전 정지를 내렸다. *** 전에서 터져나온 표현은 5·18을 조롱하는 내용이었고, 그 자체로는 분명히 부적절한 것으로 전해진다. 문제는 그 이후의 처분 방식인 것으로 보인다.
처음 표현을 선창한 학생은 단 1명이었다. 나머지 35명은 더그아웃의 응원 리듬에 몸을 맡긴 것뿐이었다. 더그아웃에서는 한 사람의 발성이 박자와 분위기를 타고 퍼진다. '가야지, 가야지, ○○ 가야지' 같은 구호가 반복될 때, 그곳에 있는 선수들은 의미를 온전히 해석하기 전에 리듬에 이끌린다. 몸이 먼저 움직이고 입이 따라가는 구조인 것으로 보인다. 인터넷 밈과 응원가 문법이 섞인 표현일수록 더욱 그렇다. 자동적인 동조가 일어나는 공간인 더그아웃의 특수성을 감안했을 때, 고의성 있게 선창한 학생과 분위기에 휩쓸려 따라간 학생을 같은 선에 놓은 처분은 근본적인 문제를 안고 있다.
개별 책임을 가려내지 못한 것 아니냐는 지적이 나온다. 표현의 부적절함은 분명하지만, 그것을 모든 학생에게 동등하게 적용하는 것이 청소년 스포츠 행정이 지켜야 할 '비례 원칙'을 훼손하는 것 아닌가 하는 비판인 것으로 보인다. 누가 먼저 말했는지, 뜻을 알고 따라한 것인지, 단순히 박자에만 입을 맞춘 것인지를 구분했어야 한다는 의견이 높다.
협회의 조사 과정도 의문의 대상이 되고 있다. SNS에 올라온 단체 응원 장면과 언론 보도가 처분의 중심 근거가 됐다는 지적인 것으로 보인다. 온라인 분노에 떠밀려, 각 학생의 인식 수준과 참여 방식을 세밀하게 가려낼 기회 없이 징계가 확정된 것 아닌가 하는 의문인 것으로 보인다. 협회가 자체 조사를 통해 고의성, 인지 여부, 실제 가담 정도를 분리했어야 할 사안이라는 목소리다.
고3 선수들에게 6개월 출전 정지는 단순한 징계 기간이 아니다. 대입 시즌과 스카우트 기회, 마지막 전국 대회까지를 포함한다. 실질적으로 그 해의 진로를 봉쇄하는 수준이 되는 것으로 보인다. 한 학부모는 매체와의 인터뷰에서 "누가 먼저 말했는지, 뜻을 알고 따라한 것인지를 가리지 않고 36명 전원을 묶는 게 교육인가"라고 지적한 것으로 전해진다. 또 다른 학부모도 "고3 선수들에게 6개월은 그냥 반년이 아니다. 진학과 스카우트, 마지막 대회가 걸린 시간"이라고 토로한 것으로 전해진다.
5·18의 역사적 가치와의 충돌도 화제가 되고 있다. 집단적 낙인과 국가폭력의 위험을 기억하자는 것이 5·18의 교훈이라면, 뜻도 모르고 밈을 따라 부른 고교생들을 집단으로 처벌하는 방식은 그 교훈과 정반대가 아닌가 하는 지적이 제기되고 있다. 역사적 가치를 근거로 한 징계가, 오히려 그 가치의 원칙을 스스로 위반하는 형태가 된다는 역설적 지적이 비판을 더하고 있는 상황인 것으로 보인다.
학부모들은 이미 증거 수집과 손배소송 검토에 나섰다고 한다. 개별성과 비례성, 교육적 원칙을 위반했다는 법리를 근거로 협회를 상대로 손해배상을 추진할 계획인 것으로 알려졌다. 청소년 스포츠 행정의 기본 원칙이 훼손된 만큼, 학부모들의 법적 대응이 향후 스포츠 징계의 방향을 어떻게 바꿀지에 대한 관심이 높아지고 있다.
📌 원문 발췌
*** 협회가 '스타벅스 밈' 논란으로 *** 선수단 36명 전체에 6개월 출전 정지를 내렸다. 고3 선수들에게 6개월은 그냥 반년이 아니다. 진학과 스카우트, 마지막 대회가 걸린 시간이다.
원본 출처: 더쿠 핫