한국 축구가 청소년 선수 육성 단계에서 붕괴되고 있다는 경고가 나온다. 청소년 대표팀이 중국과 동남아 팀들에 잇달아 패하고 있으며, 이것이 단순한 성적 부진을 넘어 한국 축구의 기초 체력이 흔들리는 신호라는 분석인 것으로 보인다. 한 온라인 커뮤니티 글에서는 이 상황을 "한국 축구의 미래가 뿌리부터 썩어가는 상황"이라고 표현하며 우려를 드러냈다.

더 눈에 띄는 것은 문제의 본질을 진단하는 관점인 것으로 보인다. 글쓴이는 현 감독인 ***의 역량 부족을 지적하면서도, 더 근본적인 질문을 제기한다. 왜 검증되지 않은 감독이 계속 국가대표팀에 앉는가 하는 점인 것으로 보인다. 협회가 감독을 선임할 때 어떤 기준을 적용하는지, 누가 책임지는지가 불명확하다는 지적이 들어있다. 한국 축구에서는 감독 자리가 때론 마치 보직 순환처럼 운용되지 않았나 하는 의문인 것으로 보인다.

이 맥락에서 *** 감독이 대안으로 거론되는 이유를 살피면 한국 축구의 구조적 문제가 더 선명해진다. 글쓴이는 ***를 "국내 감독 중에는 나은 편"이라 평가한다. AFC 무대에서 아시아팀을 상대한 경험도 있다고 본다. 하지만 세계 수준의 무대를 주도해본 경험은 부족하다는 지적도 함께 제시한다. 이는 역설적으로, 국내에서는 할 만한 감독을 찾기 어렵다는 신호다. 국내 감독들이 성장할 수 있는 체계적인 경로가 부재하다는 뜻으로도 읽힌다.

글쓴이가 제시하는 구체적 해법은 '이원화 전략'인 것으로 보인다. 청소년 대표팀과 성인 대표팀을 다르게 운영하자는 제안인 것으로 보인다. 청소년 대표팀에는 ***처럼 국내에서 성장 잠재력이 있는 감독을 배치하되, 국가 대표팀에는 국제적 경험과 감각을 갖춘 외국인 감독을 영입해야 한다는 주장인 것으로 보인다. 이 전략이 작동하면 두 가지 효과를 노릴 수 있다는 논리다. 첫째, 단기적으로는 성인 대표팀의 국제 경쟁력을 높인다. 둘째, 장기적으로는 국내 감독도 외국인 감독 아래에서 국제적 감각을 습득하고, 나중에 국가대표팀 감독으로의 진로가 열린다는 뜻인 것으로 보인다.

하지만 이 모든 전략의 성공을 가로막는 변수가 있다는 지적이 제기된다. 축구협회의 구조적 개편이 선행되지 않으면, 외국인 감독 영입도 임시 처방에 그칠 수 있다는 우려다. 글쓴이는 "협회를 싹 갈아엎어야 한다"고 표현했는데, 이는 협회의 감독 선임 시스템 자체에 신뢰가 없다는 뜻으로 읽힌다. 지금까지 한국 축구에서는 감독직이 명확하지 않은 기준으로 순환하면서, 때론 검증되지 않은 지도자가 중용되는 패턴이 반복되어 왔다는 평가가 있다. 이 악순환을 끊지 않으면, 차기 국대 감독도 또다시 비슷한 방식으로 선정될 수 있다는 우려인 것으로 보인다.

더 넓게 보면, 한국 축구 전체의 미래와 연결된 문제라는 점이 강조된다. 청소년 부진, 감독 선임의 불투명성, 지도자 육성 경로의 부재 — 이 세 가지가 맞물려 있다는 분석인 것으로 보인다. 외국인 감독 영입만으로 모든 문제가 해결되기는 어렵다는 평가이며, 협회가 근본적으로 감독 선임 기준을 명확히 하고, 국내 지도자를 체계적으로 육성할 수 있는 제도를 갖춰야 한다는 목소리가 나오는 이유다.

📌 원문 발췌

축구협회 싹 갈아엎고 청소년 대표팀은 *** 감독 선임하고 국가대표는 외국인 감독 선임해서 국제적 감각도 어느 정도 키워주고 나중에 국가대표팀 감독 기회도 줬으면 좋겠습니다.

원본 출처: 클리앙 모두의공원