2026년 6월 10일, ***당 지도부가 비공개 당무위원회를 열었다. 의제는 시도당·전국위원장 선출 방식 개정이었다. 현행의 '대의원·권리당원 차등투표제'를 '1인 1표제'로 일원화하자는 당규 개정안이었다.
그런데 이 회의에는 한 가지 '특이한 점'이 있었다. *** 대표를 비롯한 지도부 측근들만 참석했다. 대여섯 명의 친측 인사들이 자리를 지켰고, 반대파 소속 최고위원들은 아예 자리가 비어 있었다. "나머지는 위임장을 제출했다"는 후문이 돈 것은 그 때문이었다.
이것이 정치권에서 불렀던 '셀프 룰메이킹'의 신호였다. 자신에게 유리한 규칙을 자신이 만드는 자리, 그것도 반대파가 없는 자리에서.
더욱 흥미로운 건 '뭐'를 바꾸려고 했느냐는 것이었다. 현행 규칙에서는 대의원과 권리당원의 표 비율이 20대 1 미만이다. 쉽게 말해, 당원 100표는 5표 정도의 가치만 있고, 대의원 1표는 20표 이상의 가치를 가진다는 뜻이었다. 대의원을 통한 전통적 권력 구조가 우위를 점하는 구조였다.
이를 1인 1표제로 바꾼다는 것은 모든 표의 가치를 완전히 동등하게 하겠다는 의미다. 대의원의 영향력이 대폭 축소되고, 당원들의 직접 의사가 훨씬 강해진다. 표면적으로는 '민주적이고 현대적인' 변화처럼 들린다.
그런데 여기서 반***계 인사들이 제기한 의문은 정확했다. "방향과 취지에는 찬성하지만, 왜 현 지도부의 전당대회 재출마라는 시점에서 이를 도입하는가?"라는 질문이었다. 한국 정당 내에서 대의원과 당원의 파워 밸런스는 단순한 '민주성' 문제가 아니다. 어느 계파가 더 강한 동원력을 가졌는지, 어느 진영의 당원층이 더 광범위한지에 따라 직접 투표의 결과가 완전히 달라진다.
3월 대표·최고위원 선출 때도 1인 1표제가 도입됐었다. 친***계는 "그때 형성된 공감대의 연장선일 뿐"이라고 반박했다. "이미 정해진 수순"이라는 입장이었다. 그들의 논리대로라면, 이 과정은 예정된 일이었고, 특별할 것이 없다는 뜻이다.
하지만 절차의 투명성이라는 관점에서 보면 문제가 있다. 당내 선거 규칙 변경은 통상 이해당사자인 현 지도부가 직접 주도하면 '이득을 보기 위한 조작'이 아닌가 하는 의심을 피하기 어렵다. 특히 반대파가 없는 자리에서 그렇다.
이 개정이 16일 당 중앙위원회를 통과하면 8월 17일 전당대회에서 실제로 적용된다. *** 대표의 연임 여부를 결정하는 선거에서 새로운 '대의원-당원 비율'이 작용하게 된다는 뜻이다.
📌 원문 발췌
한 참석자는 "나머지는 위임장을 제출했다"고 전했다. 반***계 인사들이 없는 자리에서 *** 대표의 역점 사업을 의결한 것이다.
원본 출처: 딴지일보 자유게시판
원문 첨부 이미지
