***의 자녀가 *** 소속 아이돌 그룹 ***의 타이틀곡 작사로 채택된 소식이 전해지면서 온라인상에는 네포티즘(nepotism) 의혹이 터져 나왔다. 유명 인물의 자녀가 연예계로 진출할 때마다 반복되는 '배경과 인맥이 우선되는 것 아닌가'라는 의심이 이번 건에도 예외 없이 제기된 것이다.
그런데 이 논란을 일축할 핵심 팩트가 있다. ***는 직접 자신의 의견을 통해 '이 곡은 *** 엔터테인먼트의 블라인드 작사 심사를 통과해서 채택됐다'고 밝혔다. 마치 혐의를 벗기 위한 증거를 제시한 셈이다.
여기서 중요한 포인트는 '블라인드 작사 심사'가 무엇인지 이해하는 것이다. 이는 작사 지망자들이 곡을 제출할 때 제출자의 신원을 완전히 가린 상태에서 음악 심의위원이 가사의 완성도, 창의성, 곡의 완성도만을 기준으로 평가하는 방식을 말한다. 신원이 비공개인 탓에 제출자가 누구인지, 어떤 배경을 가진 사람인지는 심사 과정에서 아무런 영향을 미칠 수 없다는 뜻이다. 결국 인맥도, 유명함도, 재력도 개입할 여지가 없는 구조인 것이다.
***가 이 과정을 통과했다는 사실은 그 가사가 ***의 영향력이나 배경이 아닌 순수하게 가사 자체의 품질로 검증받았음을 의미한다. 타이틀곡으로 채택될 정도의 수준이라는 평가를 받은 것이기에, 의도적 특혜나 뒷거래의 여지가 현저히 낮다는 논리다.
실제로 ***의 타이틀곡을 통해 그 가사를 확인해보면, 곡의 가사가 상당한 수준으로 작성되었음을 알 수 있다. 기존 K팝 타이틀곡에서 기대되는 훅과 메시지 전달이 충실히 담겨 있다.
K팝 업계에서 2세 아티스트나 유명 예술인의 자녀에 대한 의심의 눈초리는 오랫동안 이어져 왔다. 특권이 작동하는 곳에서는 그럴 수밖에 없는 경계다. 하지만 이 사례처럼 객관적이고 중립적인 심사 구조를 통과한 결과에 대해서까지 네포티즘으로 몰아붙이는 것은, 검증 가능한 팩트를 무시하는 태도다.
이번 사안은 '블라인드 심사'라는 공정성 담보 장치가 얼마나 중요한지를 다시금 보여준다. 투명한 절차가 투명한 결과를 낳는다는 가장 기본적인 진리가, 논란이 많았던 업계에서 얼마나 소중한지를 깨닫게 하는 사례인 셈이다.
📌 원문 발췌
*** 피셜로 *** 작사한 곡은 *** 이번 타이틀곡이라고 함
원본 출처: 더쿠 핫
원문 첨부 이미지
