남편이 중환자실에 입원한 것으로 전해진다. 위급한 상황이었고, 병원 곳곳에서 비용 청구가 이어졌다. 그때 시부모 쪽 친척들이 몇몇 찾아와 "병원비를 보태라"며 돈을 건넸다. 환자 부양을 돕겠다는 후원 성금이었다.
그런데 상황이 복잡해졌다. 며칠 뒤 시어머니가 그 돈을 가져갔다. "내가 다 다니면서 갚을 거"라는 게 이유였다고 한다. 마치 친척들의 성금을 자신의 행사비처럼 처리하는 것 같았다.
이게 맞는 건지 헷갈린다는 마음이 글에 묻어난다. 글쓴이도 결혼식 축의금을 "부모님 인맥에서 나온 것"이라는 명목으로 부모가 챙기는 관행이 있다는 건 어느 정도 이해한다고 한 것으로 전해진다. 그래서 그것까진 납득한다고. 하지만 병원비 성금은 뭔가 다르지 않은가 하는 의문이 생긴 것으로 보인다.
결혼식이나 제사 같은 '부모님 행사'에서 오가는 축의금·부의금은 부모의 사회적 네트워크에서 나왔다고 본다. 누가 주든 그 관계는 원래 부모가 맺어온 것이라는 논리다. 실제로 일부 가정에서는 이것을 관행처럼 받아들이곤 한다.
그런데 병원비 성금은 명목 자체가 다르다. "환자를 돕기 위해"라는 명확한 목적이 달려 있기 때문인 것으로 보인다. 친척들이 환자 부양에 동참하겠다는 의지로 건넨 돈인 것으로 보인다. 축의금처럼 "부모님의 사교비"로 환산되는 성격이 아니라는 뜻인 것으로 보인다.
더군다나 중환자실까지 간 중증 상황이었다. 말 그대로 위기 상황에서 갑자기 불어난 치료비를 감당하기 위한 후원금인 셈인 것으로 보인다. 그런 돈을 가족 내 금전 관행(부모 행사 수금)으로 흡수해버리는 것은 성금의 목적성을 훼손한다고 봐야 한다.
시어머니의 "내가 갚겠다"는 주장도 애매하다. 본인이 받은 성금을 직접 갚겠다는 의미인가, 아니면 환자 부부가 나중에 갚아야 한다는 의미인가. 후자라면 결국 성금을 '빌려준 돈'처럼 전환하는 것 아닌가. 친척들은 분명 "보태라"고 건넸지 "나중에 갚아"라고 하지 않았다.
한 익명 게시판에 올라온 이 사연이 온라인에서 눈길을 끈 이유는, 가족 간 금전 관행이 갖는 실질적 한계가 적나라하게 드러나기 때문인 것으로 보인다. 평소에는 부모가 자신들의 인맥 관리 비용을 자신 몫으로 처리하는 게 관행일 수 있다. 그것이 때론 자연스럽게 받아들여지기도 한다.
하지만 의료 위기 같은 예외 상황에서는 그 규칙이 무너질 여지가 있다. 환자를 돕기 위한 후원금을 부모의 행사 수금으로 일괄 처리하는 것이 공정한가 하는 물음이 자연스럽게 생기기 때문인 것으로 보인다. 가족의 관행도, 때론 그 기준을 재검토해야 할 상황이 있다는 점이 이 사연에서 건지는 지점인 것으로 보인다.
📌 원문 발췌
남편 아팠을때 친척어른들이 병원비 보태라고 준것도 시부모님 껀가요? 어머님 말로는 당신이 다 다니면서 갚을거라네요?
원본 출처: 네이트판 톡톡