정권이 바뀌는 시점에 정치진영 내부에서 반복되는 현상이 있다. 자신의 진영을 지탱해온 사람들을 향해 멸칭을 서슴지 않고, '진정한 지지자'가 누구인지를 두고 벌이는 딱지 붙이기. 한 익명 게시판 글쓴이는 현재 상황을 "물음표가 서 있는 상황"이라고 표현했는데, 이는 진영 내부의 불확실성과 혼란을 암시하는 표현으로 읽힌다. 권력 교체라는 급격한 변화 속에서 누구를 믿을 것인가, 누가 진정한 진영의 일원인가 하는 의문이 떠돌아다니는 상태를 의미하는 것 같다.
이런 현상은 단순히 현재의 문제만은 아니다. 과거 다른 정파에서도 동일하게 반복되어 온 패턴이라는 점인 것으로 보인다. 정치진영이 권력을 잃으면 내부 결집보다는 누가 "찐"이고 누가 "가짜"인지를 판단하는 데 에너지를 소비해왔다. 원문에서 언급한 "***연대"라는 조직의 사례도 이를 보여준다. 당시에도 내부 신원 확인과 배제가 진영의 응집력을 약화시켰다는 지적이 가능하다. 한 세력의 권력 상실 직후라는 것은 오히려 외부의 위협에 맞서 내부를 다시 정리할 절실한 시기인데, 역설적으로 그 시기에 진영 내부의 쓸데없는 신원 확인 게임이 격화되는 것으로 보인다. 마치 진영이 흔들릴수록 그 경계를 더 철저히 나누려 하는 심리가 작동하는 것처럼 보인다.
글쓴이가 언급한 부분 중 주목할 만한 것은 "정통성 계보" 논쟁인 것으로 보인다. ··***로 이어지는 역사적 계승 관계 속에서 누가 정당한 계승자인지를 놓고 벌어지는 싸움은 실제로 유의미한 정치적 함의가 있는가 하는 질문인 것으로 보인다. 원문에서 "흐름에 맞나 지켜보는" 이라는 표현으로 암시하듯이, 역사적 정통성이라는 추상적 개념에 집착하는 것이 현재의 정치적 과제를 푸는 데 얼마나 도움이 되는지는 의심스럽다. 딱지를 붙이고 분류하는 행위가 실질적인 정책이나 행동으로 이어지지 않는다면 이는 그저 권력을 잃은 진영의 자기기만일 수 있다. 역사 속에서 정통성을 찾으려는 노력이 당대의 현실을 외면하게 되는 아이러니가 생긴다.
한 익명 게시판의 해당 글에는 흥미로운 표현이 있다. "(양쪽 모두) 찍먹을 마쳤으니 한두 달 정도 있으면 누가 똥이고 된장인지 가려질 것"이라는 부분인 것으로 보인다. 이는 시간이 판단자가 되리라는 낙관적 전망이면서도, 동시에 현재 진영 내 싸움이 실질적인 정치 행동이 아닌 말싸움·딱지 싸움에 불과하다는 피로감을 드러낸다. 실제 성과나 정책이 아닌 정통성 주장과 상대방 공격으로 소비되는 정치적 에너지의 낭비를 한탄하는 것처럼 들린다. 마치 진정한 우월성은 말이 아닌 결과로 증명될 것이라는 반어적 기대감이 담겨 있는 것처럼 보인다. 한 누리꾼이 느끼는 이러한 피로감은 진영 싸움에 직접 참여한 사람이라면 공감할 만한 감정이 아닐까.
결국 글쓴이가 말하는 "느낌표로의 전환"이란 무엇을 의미하는가. 이는 내부 배제와 신원 확인의 악순환에서 벗어나 어떤 방향이든 결론에 도달하길 바라는 심정으로 해석 가능하다. 진영 내 멸칭과 찐명 싸움이 반복되는 한, 정치는 항상 불확실성 속에서만 맴돌 수밖에 없다는 점을 암시하는 표현이기도 하다. 한 두 달 후에 답이 나온다는 전망은 단순한 낙관을 넘어, 현재의 불가해한 상황이 빨리 끝나기를 원하는 염원으로도 읽힌다. 정치진영이 내부 정통성 게임에서 벗어나 실질적인 활동과 성과로 자신을 입증하길 바라는 마음이 담겨 있는 것 같다. 이것이 글쓴이가 바라는 '물음표'에서 '느낌표'로의 전환일 것으로 보인다.
📌 원문 발췌
누가 찐명인지 딱지붙이고 다니는게 참 웃픈 현실입니다. 어쨌든 양쪽 다 찍먹 마쳤으니 한두달 정도 있으면 누가 똥이고 된장인지 가려지겠죠.
원본 출처: 클리앙 모두의공원