2025년 12월 2일. *** 대통령이 국무회의에서 한 발언이 온라인에서 화제가 됐다. *** 장관을 향한 "저 대신 맞느라 고생하신다"는 한 마디였다.
익명 게시판에 올라온 한 글의 작성자는 이 발언을 들었을 때의 느낌을 '몸에 전기가 온다'고 표현한 것으로 전해진다. 단순한 겸양이나 관례적 인사가 아니라, 뭔가 더 깊은 의도가 숨어 있다는 직감 때문이었다는 의미로 읽혔다. 국무회의라는 공식 자리에서, 그것도 카메라 앞에서 나온 발언이었기에 그 무게감은 더한 것으로 전해진다. 관계자를 격려하는 말이지만, 발언 배경에 다른 정치적 신호가 있다는 느낌이었단 것으로 보인다.
작성자가 포착한 것은 발언 하나에서 멈추지 않았다. *** 시절부터 반복되어온 정치 행동 방식의 일관된 패턴이라고 봤다. 본인이 원하는 정책을 직접 밝히기보다, 주변 인물들을 통해 먼저 흘린 뒤 여론과 반응을 관찰하고, 반응이 긍정적이면 자신도 마찬가지로 생각했던 것처럼 진행하는 식이라는 것이었다. 반대로 반응이 부정적으로 돌아서면 신속하게 거리를 두고 물러난다고도 지적한 것으로 전해진다. 이 같은 행동 방식이 한두 번이 아니라 계속된다는 관찰이었다.
검찰개혁이 그 대표적인 사례로 제시됐다. *** 대통령은 대선 당시 검찰개혁을 주요 공약으로 내걸었고 당선되었다. 만약 진정한 의지가 있다면, 공약의 이행 시기나 방식을 명확히 밝히고 추진 과정을 투명하게 공개하는 것이 자연스러운 순서일 것으로 보인다. 그런데 이를 추진하려 했던 *** 전 대표에게는 적극적인 지지를 보내지 않았다고 평가된다. 대신 정부 차원의 태스크포스까지 신설하면서 주도권을 직접 챙기는 형태로 진행됐다는 설명인 것으로 보인다. 작성자는 이를 "공약 이행의 의지가 실제로는 약하거나, 당분간 유보하고 있다는 신호"로 읽었다. 주변 인물에게 먼저 일을 맡기되, 정부도 관여하면서 여론의 반응을 더 살펴본다는 의중이 드러난다는 지적이었다.
개헌 논의도 비슷한 구조라고 보았다. 현역 대통령의 연임 문제와 직결된 민감한 이슈인 만큼, 대통령이 먼저 공개적으로 문제를 제기하기는 어려울 수 있다. 그 때문에 측근을 통해 먼저 흘려 여론의 반응을 살피는 형태라는 것으로 보인다. 반응이 긍정적으로 나오면 그때쯤 대통령도 함께 입장을 발표할 것이고, 부정적으로 돌아서면 "내 생각은 아니었다"거나 "논의 중인 것으로 보인다"고 물러날 수 있는 구조다. 주변에서 쐐기를 박아놓고, 여론의 반응에 따라 본인의 위치를 정하는 식이라는 의미였다.
특히 작성자가 지적한 부분은, "관계자는 개헌의 대상이 아니므로 연임의 뜻이 없다"는 단 한 문장만 명확히 밝혀도 논란 대부분을 정리할 수 있을 사안을 계속 모호하게 두고 있다는 점이었다. 이 역시 여론과 시간을 더 가늠해보겠다는 신호로 읽혀 나왔다는 것으로 보인다. 국민에게 명확한 답변을 주기보다, 가능성을 열어두고 상황을 지켜본다는 느낌을 준다는 비판이었다.
결국 작성자가 우려하는 것은 개별 정책의 변경 자체보다, 의사결정 과정이 불투명하다는 점이었다. 공약의 진행 여부와 방식을 주변 반응에 맡기고, 책임은 회피하는 방식이 반복된다면 정치에 대한 국민의 신뢰는 계속 하락할 수밖에 없다는 논리였다. 정책보다 소통의 방식이 문제라는 지적이었다.
글의 마지막 부분은 일종의 경고였다. 만약 검찰에 실질적인 수사권을 넘긴다면, 퇴임 후에는 국민의 보호를 기대하기 어려울 것이라는 내용이었다. 그렇다면 지금부터라도 국민 앞에서 명확한 입장을 밝히고 책임감 있게 정치를 해야 한다는 조언이 담겨 있었다.
📌 원문 발췌
*** 대통령의 행정 스타일은 *** 시절부터 늘 그런식입니다. 하고 싶은게 있을때 주변을 통해 흘리고 아닌거 같으면 취소하고 반응 좋으면 자기도 생각했던 것처럼 적용하는 식
원본 출처: 딴지일보 자유게시판