한 온라인 커뮤니티에서 경선 과정에 드러난 지역 지지의 모순을 지적하는 글이 올라왔다.
경선 당시 특정 진영이 한 지역을 적극적으로 '띄웠다'는 게 작성자의 관찰인 것으로 보인다. 표를 모으기 위해 그 지역을 치켜올리고 정성을 들인 모습이 보였다는 뜻인 것으로 보인다. 그런데 결과가 기대와 달라지자, 같은 지역을 향한 부정적 언급들이 나오기 시작했다고 본다.
이 변화 속에서 작성자가 발견한 모순은 명확하다는 지적인 것으로 보인다. 그 지역을 비판하면서도 여전히 그 진영의 지지자임을 표명하는 태도 말인 것으로 보인다. 마치 지역 지지가 순수한 신념이 아니라 선거 승리라는 목표 달성을 위한 도구였던 게 아닌가 하는 의문인 것으로 보인다. 필요한 순간엔 띄웠다가, 도움이 되지 않으면 내팽개치는 방식으로 보인다는 것으로 보인다.
작성자는 정반대편 진영과의 비교를 통해 이 모순을 더 선명하게 드러내려 한다. 다른 진영에 속한 지지자들을 보면, 경선 과정에서 특정 지역을 중심으로 지지했던 인물이 탈락한 후에도, 그 지역 자체를 비판하는 내부 갈등이 같은 수준으로 드러나지 않았다는 관찰인 것으로 보인다. 양쪽이 동등하게 같은 방식으로 지역을 다룬다면 보편적인 현상이겠지만, 한쪽에서만 부각되는 이유가 뭘까 하는 질문이 담겨 있다.
더 구체적으로, 원문에서 주목하는 지점은 지역을 지지하던 쪽의 언행에서 '거래 관계'의 냄새가 난다는 것으로 보인다. 마치 정책이나 인물 평가보다는, 한 번의 선택으로 모든 게 결정되는 단편적인 교환처럼 느껴진다는 뜻인 것으로 보인다. 지역이 주는 표가 예상만큼 나오지 않으면, 그 거래는 즉시 소멸되고 비난으로 전환된다는 것으로 보인다.
이 패턴은 한국 정치 역사에서 오랫동안 반복되어 온 것으로 지적된다. 지역을 기반으로 형성된 지지층은 정책이나 인물의 능력보다는 '우리 지역을 위했는가'라는 단순한 기준으로 판단되는 경향이 있고, 그 기준이 충족되지 않으면 극단적인 거부감으로 표현되곤 한다. 작성자가 지적하는 모순은, 이러한 거래적 지지가 얼마나 불안정하고 일관성 없는 선택인가를 보여주는 한 사례로 읽힌다. 지역을 명분으로 내세웠다면, 그 진정성이 선거 결과와 무관하게 유지돼야 하지 않을까 하는 질문이 그 밑바닥에 있다는 것으로 보인다.
원문의 관찰이 흥미로운 이유는, 정치 진영 간의 '이중 기준'을 단순히 지적하는 데 그치지 않기 때문인 것으로 보인다. 그보다는, 지역 지지라는 명분이 얼마나 쉽게 도구화되고, 또 얼마나 쉽게 버려질 수 있는가를 드러낸다는 점인 것으로 보인다. 지역의 표가 필요할 땐 '우리가 너희를 가장 잘 이해한다'는 메시지를 보내고, 그 표가 원하는 대로 나오지 않으면 그 지역을 향한 칭찬은 순식간에 비판과 욕설로 뒤바뀐다. 이것이 정치라는 이름으로 정당화될 수 있을까 하는 물음이 조용히 담겨 있다.
📌 원문 발췌
***을 띄우고 애지중지하더니 내편안들어주니까 바닥에 내팽개치는건 추하죠. ***욕하면서 지지자 자처하는건 웃겨요.
원본 출처: 클리앙 모두의공원