한 정치 지지층이 올린 글이 화제다. 당 내 대권 주자 평가를 놓고 벌어지는 진영 간 갈등을 비판하는 내용인데, 핵심은 묘한 역설이 숨어 있다. 지금 친청(친-)분들이 친석(친-***)분들을 비판하고 있는 그 감정 자체가, 사실 보수 진영도 같은 맥락에서 내부 갈등을 겪고 있다는 것으로 보인다. ***에서 극우 진영이 특정 인물을 밀어내거나 반대하는 방식이 현재 ***당 진영의 대권 주자 평가와 정확히 닮았다는 지적인 것으로 보인다.

글쓴이는 자신의 입장을 명확히 한다. 자신은 ***을 지지하는 입장인데, 그 이유를 순전히 전략적으로 설명한다. 먼저 2030 세대 지지율이 다른 후보들보다 높다는 점을 언급한다. ***당 내에서 이 세대의 표를 얻기 위해서는 세대 자체를 잃지 않는 것이 중요하다는 계산인 것으로 보인다. 또한 ***은 중도를 기반으로 진보 진영 내 결집을 이루려는 인물로 평가되며, 당대회 과정에서 보여준 정치적 내공이 현재 ***당에서 가장 압도적이라는 평가를 덧붙인다. 글쓴이는 개인적으로 다른 인물을 더 선호하지만, 현실적 역량으로는 ***이 우위에 있다는 점만큼은 인정한다.

이제 대비되는 인물들의 평가로 넘어간다. *** 전 의원에 대해 글쓴이는 여러 리스크를 언급한다. 성비위 이슈로 인해 특히 2030 여성층이 극심한 거부감을 드러낸다고 했고, 남성층에서도 부정적이지만 여성층의 이탈이 더 심하다는 평가다. 또한 과거 SNS 게시글 논란이 상당하다는 지적도 있다. 글쓴이는 "18금 수준의 ***글이 한두 개가 아니다"라며, 만약 대권 주자로 나선다면 과거 SNS 발언으로 인해 심각한 타격을 입을 것이라고 예측한다. 이는 단순한 정치적 평가를 넘어 선거 가능성 자체에 관한 실질적 우려로 보인다.

*** 전 의원의 경우는 다르다. 글쓴이는 보완수사권 폐지 입장이 국민 대다수의 의사와 맞지 않는다고 평가한다. 이는 정치적 이념보다는 정책 추진 방식의 문제라는 주장인 것으로 보인다. 글쓴이 주변 보수 지지층에 따르면 *** 전 의원보다 *** 전 의원을 더 싫어하는 사람들이 많다고 한 것으로 전해진다. 이는 야당 진영 내에서도 후보 선호도가 극명하게 갈린다는 증거로 제시된다.

이 글의 가장 강력한 논거는 역사적 사례다. 글쓴이는 "역대 ***당이 대권을 확보할 때마다 중도를 점령한 것으로 전해진다"는 주장을 펼친다. *** 전 대통령은 보수 진영과의 연대를 통해 중도층을 확보했고, *** 전 대통령은 선임자가 마련해놓은 중도 기반 위에서 권력을 얻었다. *** 전 대통령은 전임자 탄핵 정국으로 흔들린 중도층이 자신에게 돌아오면서 당선되었다. *** 현 대통령 당선인도 탄핵 정국에서 중도층의 지지를 받아 권력을 잡았다. 이들의 공통분모는 "중도를 잃지 않았다"는 한 가지 조건이라는 뜻인 것으로 보인다.

흥미로운 점은 이 분석이 양당의 현재 상황을 동시에 설명한다는 것으로 보인다. 보수 진영이 극우 시프트로 중도를 잃을 위험에 처한 것처럼, ***당도 좌측 시프트로 같은 함정에 빠질 수 있다는 경고다. ***에서 극우 진영이 공천권을 장악해 자신들과 맞지 않는 후보를 밀어내는 와중에, ***당 진영의 지지자들이 "내가 원하는 후보"를 고집한다면 결국 같은 정치적 패턴을 반복하게 된다는 논리다.

글쓴이는 ***지역 유권자들을 사례로 든다. ***지역은 ***당 지지율이 높지만, 정권 재창출을 위해 자신들의 선호도를 어느 정도 양보하고 "전략적으로 투표"한다는 점을 강조한다. 그렇다면 중도 성향의 유권자나 진보 진영 내 지지층도 같은 수준의 전략적 자제가 필요하지 않냐는 논점인 것으로 보인다. 정치인들이 공천권 때문에 벌이는 싸움은 이해한다 쳐도, 지지층이 국회의원도 아닌데 진영의 주도권 싸움에 끼어 전체 구도를 약화시킬 이유는 없다는 주장인 것으로 보인다.

글쓴이는 현실적 질문을 던진다. "정말로 ***이 나간다면 대통령이 될 수 있다고 생각하냐"는 것인데, 이는 진지한 질문이기도 하고 반어적 표현이기도 하다. 만약 그렇게 생각한다면 "주먹으로 본인 머리를 쳐서 정신을 차리라"는 표현은 글쓴이의 판단이 얼마나 절박한지를 보여준다. 2030 세대를 잃는 것은 단순한 표 손실이 아니라 ***당의 미래 자체를 포기하는 것이라는 뜻인 것으로 보인다. 현재 세대뿐 아니라 10대를 포함한 미래 유권자까지 고려했을 때, 현 시점의 대권 주자 선택은 향후 수십 년의 정치 지형을 결정할 수 있다는 경고다.

이 글은 지지자 개개인의 "전략적 자제"를 호소한다는 평가다. 자신의 정치 성향이 중도가 아니라면, 적어도 정권 유지를 위해서는 "중도가 선호하는 후보"에 협력하는 것이 결국 자신의 진영을 지키는 길이라는 메시지로 맺어진다. 보수 정권 복귀로 인한 검찰과 정책 방향의 변화를 원하지 않는다면, 현재의 선택지 중 최선을 고르는 것이 차선을 고르는 것보다는 낫다는 냉정한 계산이 담겨 있다.

📌 원문 발췌

지금 친청 분들이 친석 사람들 비판하는게 우리가 그 감정이거든요. 역대 ***당에서 중도를 못잡을 경우 대권 이긴적 없습니다.

원본 출처: 클리앙 모두의공원